Discussion:Bernard Gazteluzar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bernard Gazteluzar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2019 à 17:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2019 à 17:20 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bernard Gazteluzar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard Gazteluzar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:20 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Quelle est la notoriété de cette personne ? quelle est la pérennité encyclopédique et l'admissibilité de cet article ? Où sont les sources centrées, fiables et d'envergure qui pourraient justifier du respect de ces critères ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2019 à 18:28 (CEST)Raison : 3 avis exprimés en conservation, présiçant quelques sources, pour 1 avis exprimé en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Notoriété reconnue pour son époque et selon l'encyclopédie Auñamendi un des plus doués versificateurs de la langue basque au XVIIe siècle.- Conserver il y a aussi une notice sur lui [1]. Mario93 (discuter) 22 octobre 2019 à 09:33 (CEST)
- Conserver N'est visiblement pas n'importe qui, même si oublié aujourd'hui. N'est-ce pas l'un des buts d'une encyclopédie, de préserver quelques trésors du passé ? --Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 15:51 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer - Admissibilité non prouvée, aucune source et un ouvrage peu connu. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 18 octobre 2019 à 16:25 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Les assertions ne sont pas sourcées, les potins jésuite vs janséniste sont introduits comme cheveux sur soupe, la bibliographie accessible sur le site basque cité n'est pas reprise etc., bref je ne vois pas bien la plus-value de cette page pour Wikipédia, et une fois de plus je questionne @Mario93 sur la notion de notoriété qu'il prône : s'il suffit de rapporter une assertion indiquant que la personne existe parce qu'elle est mentionnée quelque part, à mon avis, on dérive loin de la notion de notoriété au sens encyclopédique, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2019 à 07:15 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :