Discussion:Beni Oura/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Beni Oura » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai 2020 à 23:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai 2020 à 23:40 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Beni Oura}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beni Oura}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2020 à 23:40 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cette prétendue tribu, article orphelin, l'interwiki est une redirection, peut-être à rediriger
Conclusion
Conservation traitée par AB Louis [?] 6 mai 2020 à 10:12 (CEST)Raison : 3 + 1 pour conserver au bout de 7 jours. Des sources témoignant de la notoriété apportées.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Ce peuple a existé comme l’atteste ce document de 1915. Ce livre publié en 1964] mentionne aussi ce peuple. Ce blog semble indiqué que ce peuple existe toujours en 2015. Pamputt ✉ 29 avril 2020 à 09:00 (CEST)- Conserver La structure de l'article (infobox et tableau climatique) prête à confusion dans la mesure où il donne à penser qu'une commune porte le nom de la tribu, ce qui est commun au Maroc. Aussi, je me propose pour remplacer l'infobox existante par l'Infobox Tribu du Maroc que j'ai créé il y a peu. J'invite les contributeurs marocains qui me liraient à faire de même avec les articles relatifs aux tribus marocaines. J'en profite pour inviter les Wikinautes francophones à cesser de débattre de manière récurrente de l'admissibilité des articles relatifs aux tribus marocaines qui sont, comme celui-ci, sourcés. Le cadre de vie tribal est fondamental dans le monde rural maghrébin et les articles relatifs aux tribus ont toute leur place sur Wikipédia ! Delpha (discuter) 3 mai 2020 à 23:45 (CEST)
- Conserver, notoire et sourcé. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 6 mai 2020 à 07:21 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Convaincu par les avis exprimés ci-dessus. Linux777l 5 mai 2020 à 18:35 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 5 mai 2020 à 18:41 (CEST))