Discussion:Petite Belle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Petite Belle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2017 à 00:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2017 à 00:56 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Petite Belle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Petite Belle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2017 à 00:56 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : contenu flou et non sourcé. On ne comprend pas s'il s'agit d'un personnage fictif (si oui, issu de quelle œuvre ?) ou réel. Notoriété ?
 Renommage traité par Altmine (discuter) 14 avril 2017 à 10:00 (CEST)Raison : Léger avantage numérique pour le renommage. Je renomme mais je vais recréer l'article pour remettre aussi une redirection, ça permettra de garder les crédits d'auters.. |
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver mais 
Renommer en Petite Belle Les souvenirs intimes de Belle Poitrine]]. l'article fait allusion au roman de Patrick Dennis dont Belle poitrine est le personnage principal (un personnage fictif que l'auteur a voulu faire passer pour réel). Au vu de l'article anglophone sur le roman => en:Little Me (novel) et des sources qu'on peut trouver [1] et il y a même une entrée dans l'Encyclopédie des farces et attrapes et des mystifications de François Caradec, et Noël Arnaud (1964)[2] il y a donc apparemment matière. Mais faire un article sur le livre et non sur le personnage fictif. Kirtapmémé sage 31 mars 2017 à 18:18 (CEST)
Transformer en redirection vers Petite Belle (l'usage veut que l'on se passe des sous-titres en l'absence d'homonymie non ?) en accord avec l'avis étayé de Kirtap. Un historien (discuter) 31 mars 2017 à 18:39 (CEST)- Transformer en redirection vers Petite Belle, en effet une page sur un personnage fictif alors que l'œuvre dont il est tiré n'en a pas est un peu burlesque... Roverea (discuter) 10 avril 2017 à 12:14 (CEST)
- Renommer en Petite Belle sans faire de redirection (il y a beaucoup d'autres personnes qui ont des « belles poitrines », donc c'est un peu trop générique...). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 avril 2017 à 11:56 (CEST)
- Renommer tout court en Petite Belle, titre moins sensationnel mais plus conforme au titre, --Pierrette13 (discuter) 12 avril 2017 à 16:33 (CEST)
Article à recycler et Renommer pour avoir un interwiki correct de en:Little Me (novel). — ℳcLush =^.^= 13 avril 2017 à 11:19 (CEST)- Transformer en redirection vers Petite Belle en accord avec les arguments de Kirtap et d'Un historien. Inde (discuter) 13 avril 2017 à 14:31 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :