Discussion:Belgica Foederata/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Belgica Foederata » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Belgica Foederata}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Belgica Foederata}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 octobre 2013 à 02:36 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 4 novembre 2013 à 00:02 (CET)
Raison : Aucun avis pour une suppression pure et simple.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Des cartes existent sous le nom de Belgica Foederata. Mais n'est ce pas le nom latin de ce qu'on appelle, plus communément aujourd'hui les Provinces-Unies, article qui existe et qui est plus développé que celui-ci ? Si oui, Belgica Foederata pourrait n'être qu'une redirection vers Provinces-Unies ? Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2013 à 12:40 (CEST)
- Pourquoi ne pas en faire un article court ? Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 17:54 (CEST)
- Il faut aussi analyser l’anglais w:en:Belgica Foederata... Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 18:56 (CEST)
- w:en:Belgica Foederata est une redirection vers w:en:Dutch Republic. Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 18:58 (CEST)
- Euh, w:en:Dutch Republic est simplement l’interwiki de w:fr:Provinces-Unies... Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 19:20 (CEST)
- w:en:Belgica Foederata est une redirection vers w:en:Dutch Republic. Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 18:58 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Je trouve que l'idée d'Alphabeta d'avoir un article concis avec une ou deux représentations de cartes géographiques se défend et qu'il serait dommage de ramener simplement la notion de Belgica Foederata aux Provinces-Unies. Merci de laisser un délai pour la construction et l'enrichissement de l'article. Polytech82 (discuter) 20 octobre 2013 à 18:15 (CEST)
- Il est important de savoir et d'indiquer aux lecteurs si c'est une terminologie latine désignant les Provinces-Unies ou pas, s'il y a équivalence (ce qui est d'ailleurs indiqué en intro. de l'article Provinces-Unies). La notion d'article court n'est pas seulement un article concis, c'est un article concis incluant une redirection. Cette solution proposée par Alphabeta me convient. Elle est cohérente par rapport à l'article Province-Unies, confirme l'équivalence, tout en permettant un commentaire spécifique sur l'usage de cette terminologie latine dans les cartes de l'époque. Amicalement. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2013 à 18:26 (CEST)
- Plutôt Conserver : un article (court) permet de préciser dès l’abord à l’usage de celui qui vient de tapper Belgica Foederata que c’est bien du latin (il faudra préciser que ça veut dire « Belgique fédérée », si c’est bien le cas) : Polytech82 (d · c · b) vient de rajouter une carte ancienne titrée Belgica Fœderata (j’ai créé une redirection pointant sur Belgica Foederata). Alphabeta (discuter) 20 octobre 2013 à 19:28 (CEST)
- Plutôt Conserver D'accord avec Alphabeta . --Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
- Conserver : article court certes, mais sérieux, synthétique et informatif. --Sergio1006 (discussion) 2 novembre 2013 à 16:36 (CET)
Supprimer
modifier- redirection vers Provinces-Unies. azoée (discuter) 20 octobre 2013 à 09:42 (CEST)
- Ma compréhension est la même que azoée : Belgica Foederata est à transformer en une redirection vers Provinces-Unies, me semble t-il. Belgica Foederata n'est que la désignation latine utilisée à l'époque par des cartographes, et Provinces-Unies me semble aujourd'hui le terme le plus communément employé. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 20 octobre 2013 à 12:44 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :