Discussion:Bataille du pont d'Arcole
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire, Révolution et Empire et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Date modifier
Une discussion sur l'oraaaacle indique un désaccord sur la date. Et les autres pages étrangères wikipédia indiquent du 15 au 17. Il faudrait voir qui a raison ou tort ! Avis aux historiens (que je ne suis pas) !
Boism 27 janvier 2006 à 00:58 (CET)
- J'ajouterais pour ceux qui ne lise pas l'oracle qu'on en parle en semaine 4, section 94 Uld 27 janvier 2006 à 09:46 (CET)
question d'orthographe modifier
Le contributeur, qui a intégré la citation, précise dans la note 2 qu'il a respecté l'orthographe du document original en particulier pour blefsé au lieu de blessé ou pour le nom propre Lasne au lieu de Lannes . C'est aussi la raison pour laquelle les accents aux mots "général, s'élance" etc. ne sont pas mis selon un usage courant au XIXe siècle. D'autres contributeurs, bien intentionnés corrigent selon les règles actuelles, à certains endroits mais pas à tous. Harmoniser et se mettre d'accord sur la façon de faire serait souhaitable. A bon(s) entendeur (s), salut!--Magd74 (discuter) 6 février 2014 à 15:27 (CET)
Mythe ou réalité ? modifier
L'image d'Epinal de Bonaparte se saisissant d'un drapeau et s'élançant à la tête de ses troupes sur le pont d'Arcole fait partie de l'imaginaire français au point qu'il en existe de nombreuses représentations dans la peinture. Je note toutefois que tout ce que nous avons comme sources dans l'article pour cet épisode sont deux récits d'époque (des lettres et le journal non publié d'un combattant). Le seul ouvrage d'historien (et encore) mentionné dans l'article et celui de Charles Thoumas qui date de… 1891. Est-ce que l'historiographie moderne n'a réellement rien de plus récent (et de plus détaché du mythe) à présenter ? L'article de WP(en) - qui se base sur l'ouvrage de Martin Boycott-Brown, The Road to Rivoli: Napoleon's First Campaign publié en 2001 donne un tout autre récit de l'affaire. Bonaparte se serait bien emparé d'un drapeau, mais n'aurait jamais mis un pied sur le pont et serait resté debout sur la digue, ce qui présentait indubitablement du danger puisque plusieurs hommes furent tués à ses côtés. Ce récit est aussi celui mis en avant dans cet article de Slate.fr. Sachant que Bonaparte était quelqu'un qui savait soigner sa communication, à quelle de ces versions faut-il accorder du crédit ? --Lebob (discuter) 18 novembre 2016 à 14:43 (CET)