Discussion:Bataille de Solférino
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Armée italienne, Histoire militaire, Italie et Monde germanique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Armée italienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Croix-rouge modifier
Je trouve dommage que le fait que cette bataille ait assez directement donné naissance à la Croix-Rouge ne ressorte pas de cet artcle… je n'ai pas d'idée pour l'améliorer, mais c'est une chose à faire. — Calimo [réclamations] 25 juin 2009 à 18:03 (CEST)
Communication modifier
Ce texte a été posté par un IP sur 30e régiment d'infanterie de ligne. Il a évidemment été révoqué, mais il a peut-être un intérêt sur cette page de discussion :
- « je possède une élégie établie par le sergent Taraquois à Annecy en 1896 qui fait,en vers et sur papier velin ,un récit calligraphié de la bataille de Solférino et de la mort de son commandant le colonel Lacroix, à l'occasion de la fête du 30° de ligne le 27.06.1896. Ce document très intéressant mérite une autre place que celle d'un tiroir anonyme . Je suis prêt à l'offrir à un musée militaire ou une autre destination qui pourrait se justifier. Me contacter à g.quetaud@wanadoo.fr »
drapeau du royaume de piémont - sardaigne modifier
Le drapeau qui figure dans le module de droite sous la dénomination "drapeaux des belligérants" et censé figurant le royaume de Piémont Sardaigne n'est pas le bon. Le drapeau présenté est celui du Royaume d'Italie, qui n'existera qu'en 1861. Je modifie le cartouche par le drapeau de sardaigne bleu avec croix de savoie en haut à gauche. --gpzdo (discuter) 23 mai 2014 à 17:24 (CEST)
- Oups, mea culpa. C'est moi qui me suis auto-trompé. --gpzdo (discuter) 23 mai 2014 à 18:28 (CEST)
Triomphalisme peut-être excessif modifier
"L'armée française est un extraordinaire instrument de guerre composée principalement de combattants expérimentés et équipée d'armes modernes et efficaces.
Mais ce ne sont pas les seules raisons de la supériorité française. L'armée a bénéficié à la fois d'un environnement issu du siècle des Lumières qui a imprégné la société de connaissances scientifiques et de la réforme militaire réalisée par Napoléon qui peut être résumée dans la célèbre adage : « Chacun de mes soldats a dans son sac à dos le bâton de maréchal ». Les cadres dirigeants de la France furent choisis en fonction des leurs connaissances et de leurs compétences ce qui conduisit à une large compétence technique et une haute capacité tactique."
Moui... Ce passage semble manquer de pertinence. L'armement autant que le commandement de l'armée du second empire l'ont plutôt conduite de demi victoires au désastre final. Il est généralement reconnu, notamment, que l'artillerie française avait un sérieux retard sur celle de la plupart des autres puissances (canons à chargement par la bouche et obus à fusée, à un moment où la normé était devenue culasse et percuteur. Et les conditions de 1860 n'avaient plus rien à voir avec celle de 1800. Notamment en termes de puissance et de rapidité de feu.
Combien de pertes ? modifier
Dans son état actuel, cet article comporte une forte contradiction entre, d'une part, son introduction et sa fiche, qui donnent des nombres de morts et de blessés plutôt modestes par rapport au nombre des combattants, et d'autre part, son corps, qui insiste à l'inverse sur la boucherie que fut cette bataille, en donnant des nombres de blessés soignés dans les hôpitaux des alentours, qui sont incompatibles avec les nombres de la fiche. Si quelqu'un a les bons éléments et peut harmoniser le tout, ce serait des plus utiles.--Ramsès Deux (discuter) 24 juin 2020 à 19:40 (CEST)
- Bonjour Ramsès Deux
Je n'ai pas lu complètement l'article, mais j'ai vu à droite et à gauche que la position "bataille de solférino = boucherie" serait très exagérée. C'est ce qu'évoque, par exemple, du moins il me semble, mais ça n'est pas son sujet principal, Sur le Champ - L’Apparition du Soldat : La Bataille de Solférino. Ça serait à cause de Henri Dunant, pour la promotion de son idée de Croix Rouge... qui lui en voudra ? Je suppose que c'est un peu l'origine des incompatibilités que vous relevez. J'essairai de voir ça à tête reposée, un jour, si personne ne s'y est penché avant.--Touam (discuter) 27 juin 2020 à 15:12 (CEST)--Touam (discuter) 27 juin 2020 à 15:12 (CEST)
