Discussion:Bassos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bassos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre 2018 à 00:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre 2018 à 00:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bassos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bassos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:38 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : difficulté à identifier ce personnage (s'il existe) ; aucune source
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 novembre 2018 à 07:49 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation. Insuffisance de sources fiables, pour les avis exprimés
Discussions modifier
Pour information, on arrive à trouver, difficilement parfois, quelques informations sur ce saint (en lien avec 3 autres martyrisés en même temps). J'ai rajouté ce que j'ai trouvé. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 31 octobre 2018 à 10:17 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Sûrement un bac à sable élaboré ^^ --Hymeros (Oui ?) 31 octobre 2018 à 02:41 (CET)- Supprimer Pas d'élément susceptible de mener à la conservation. Lebrouillard demander audience 31 octobre 2018 à 11:13 (CET)
- Supprimer une seule source POV, répétée trois fois de suite, aucun recul historique. Bon nombre de martyrs sous Dioclétien sont apocryphes. Ne mérite pas un article distinct. Ursus (discuter) 31 octobre 2018 à 17:11 (CET)
- Supprimer Sans intérêt : aucune source valable. Cdt, Manacore, 4 nov 21:37
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre On trouve des sources de ce genre, pas très fiables mais qui montrent qu'il y a peut-être quelque chose à creuser. Je ne serais pas surpris qu'Eusèbe le mentionne quelque part, puisqu'il est contemporain de Bassos et de Dioclétien. Va falloir chercher... Mais même si je trouve, est-ce que ce serait une source suffisante, j'en doute : à moins de trouver un bel article de recherche qui mentionne l'épisode, ça va être dur à conserver. kiwipidae (discuter) 1 novembre 2018 à 01:27 (CET)
- En effet, ce site n'est pas une source fiable. Et Eusèbe serait de toute façon une source primaire, donc non valable... Cdt, Manacore, 4 nov 21:40
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :