Discussion:Barraki/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Barraki » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Barraki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Barraki}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 18 juillet 2013 à 01:02 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Malgré le fait que j'aimais assez la série pour l'utiliser comme pseudo, je dois dire qu'aujourd'hui, je n'a rien contre la suppression de Wikipédia. :en, qui avait des pages très rigoureuses sur toutes les factions de Bionicle, les a aujourd'hui supprimées.
Après tout, ce ne sont jamais que des collections de LEGO spécifique à des années. Et à la rigueur des personnages de romans et de BD, mais ces livres n'étaient que des moyens de faire la pub pour les LEGO.
En maintenance et en sourçage, c'est assez calamiteux. Les fansites sont en général les seules sources valables. Et quand un média plus notable s'intéresse un peu au sujet, presque tout le temps, les infos sont fausses (toutes les reviews du jeu vidéo Bionicle qui disent que les personnages sont des robots...).
Je propose ceci : toutes les pages de factions de l'univers Bionicle sont immédiatement transformées en redirect vers l'article Lego Bionicle. Comme ça, le code source et la liste des auteurs sont accessibles, et tout peut être expédié sur http://fr.bionicle.wikia.com/wiki/LEGO_Bionicle
On garde juste l'article sur la série en général, et les mentions dans les pages d'homonymie. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 27 juillet 2013 à 12:08 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer pas admissible, pas de source secondaire trouvée. On peut en effet rediriger vers Lego Bionicle, comme proposé par le créateur. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 août 2013 à 18:38 (CEST)- Supprimer accord avec le proposant. Franz53sda
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :