Discussion:Balayage progressif

Image

Il devrait avoir des images. - Richard

Il y en a une là, mais elle est très fatigante, je n'ai pas pu lire l'article (pourtant court) entièrement sans mettre ma main devant l'écran pour la cacher. Il serait bon de la remplacer ou de permettre de la masquer je pense. 81.255.233.236 26 juin 2007 à 13:58 (CEST)

Illustration de la différence entre balayage progressif et entrelacement ; cette animation illustre bien le principe, mais l'effet obtenu est très différent

C'est bien l'impression que me fait cette image, que‎ Bradipus (d · c · b) a ajoutée le 21 octobre 2006 à 19:51 et que je retire : à quoi sert une image qui donne un "effet très différent" ? PolBr (discuter) 16 février 2022 à 17:12 (CET)

Indian_Head_interlace.gif

Simulation schématisée de la réduction du nombre d'image qui génère un effet de papillonnement, spécifique au balayage : Progressif (à gauche), entrelacement (au centre) et désentrelacement numérique de type « bob » (à droite)}}

La légende de l'image Indian_Head_interlace.gif ne correspond pas à ce qu'on voit, ni à la légende en anglais annexée au fichier: «  Demonstration of interlace and so-called "interline twitter", based on part of an RCA Indian Head Test Card ca. 1940. From left to right: progressive, interlace animation, and reconstructed using "bob" (interpolation per field) algorithm. Top row: original full-resolution image; bottom row: vertically blurred using [1 4 6 4 1]/16 kernel. Progressive images are darkened somewhat to match the effective brightness of the interlaced images.»

L'illustration est discutable en soi, parce que sur une image vraiment fixe, comme la mire, l'effet ne se produit pas ; mais il suffit d'une vibration verticale de l'ordre de l'épaisseur d'une ligne pour qu'il se produise. PolBr (discuter) 19 novembre 2022 à 14:20 (CET)

Merci de respecter la neutralité de point de vue

Objection très peu recevable dès lors que la traduction supposée que vous interprétez ne relève d'aucune référence francophone. D'autant plus inutile que la légende sur la page anglophone de https://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan?uselang=fr Ne précise simplement :

"Interline twitter when the refresh rate is slowed by a factor of three, demonstrated using the Indian-head test pattern."

Traduisible par : Effet de papillottement, lorsque le taux de rafraîchissement est diminué par un facteur trois, test à l'aide du modèle de mire Indian-head.

J'ai préféré préciser chaque variation conformément à commons tout en évitant un jargon ou une formulation académique. Tisourcier (discuter) 19 novembre 2022 à 15:36 (CET)

1. « éviter le jargon », c'est votre opinion sur votre propre texte.
2. Vous réclamez des références en français. Mais vous fondez votre contribution sur en.WP alors que "Wikipédia n'est pas une référence pour Wikipédia", et alors qu'il en existe en français.
3. D'autre part, il ne s'agit pas ici du papillotement traité dans le reste de l'article, mais du papillotement d'interligne ou tremblement. La moindre des choses, avant d'illustrer, serait d'indiquer de quoi il s'agit.

PolBr (discuter) 19 novembre 2022 à 17:24 (CET)