Discussion:Baguette (pain)/LSV 18233

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

baguette mystère

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Raresvent, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

La baguette

• L'origine de la baguette (photo) est inconnue.

Proposant : Raresvent (discuter) 12 mars 2020 à 08:33 (CET)

Discussion :
Etonnant puisqu'avant l'arrivée de la baguette, existait le pain : même composition, même croûte, même mie mais format plus fin… plus séduisant et correspondant aux besoins de familles moins nombreuses. - Mylenos (discuter) 12 mars 2020 à 14:56 (CET)

• Rien de bien mystérieux : la baguette (dans sa forme) est sans aucun doute d'origine viennoise et elle est apparue à Paris un peu avant le Second Empire (dans une boutique bien connue) et c'est le gouvernement de Napoléon III qui imposera ses dimensions alors que les boulangers lancent la mode en imitant le procédé. Pour avoir une baguette traditionnelle disons « moderne »), il faudra cependant attendre après la Première Guerre mondiale avec une nouvelle façon dans la fabrication du pain (notamment lié à certaines contraintes commerciales : on oublie certains ingrédients et on fabrique plus rapidement dans une forme « ad hoc ») et mon père qui connaissait bien le sujet n'a jamais dévié d'un iota sur ce fait.--JPC ^{des questions ?} 12 mars 2020 à 19:57 (CET)

  JPC, cette intervention est inexploitable, que ce soit sur la description historique ou sur la définition des différents éléments. Si tu as des informations précises et documentées sur ces sujets, donne les référence, et fais-en profiter les articles (ou, a minima, le LSV). Sinon inutile d'étaler une mousse qui n'apporte aucun fait fiable sur le plan encyclopédique. Michelet-密是力 (discuter) 12 mars 2020 à 23:36 (CET)

  Désolé Michelet-密是力, mais on ne commente pas mon commentaire et surtout « on » ne s'amuse pas à le truffer de diverses balises (que j'ai retiré). Où avez vous déjà vu ce type de pratique ici ?? Cela ne fait que renforcer votre attitude que je considère comme étant une certaine forme de cyberharcèlement à mon égard comme je l'ai déjà signalé aux administrateurs. Je vous conseille donc (une fois de plus) de vous calmer et vous invite à vous limiter à donner un avis sur cette proposition en m'oubliant. Suis je clair ??--JPC ^{des questions ?} 13 mars 2020 à 20:19 (CET)

  JPC, une fois encore, cet espace sert à discuter (fond / forme / intérêt) les propositions de LSV. Tout le monde est pour un peu de fantaisie dans ce monde de brutes, ça aère, mais sans oublier l'objectif prioritaire de cet espace, qui est un espace de travail.

  Quand le seul effet de ton intervention sur une anecdote est comme ci-dessus de tenter de te faire mousser, sans apporter aucun élément contrôlable, ... on perd son temps, le prétendu sacheur n'a rien en bagage, et en voulant faire l'intéressant tu passes pour un... pas positif. Parce que, inversement, de telles interventions peuvent être perçues comme des perturbations bruyantes par les autres contributeurs, et c'est irritant au point de pousser à l'intervention (mode « qu'est-ce qu'il nous emmerde à la ramener sans dire quoi que ce soit d'exploitable »). Ne sois pas surpris que certains s'en montrent irrités, au point parfois de te faire remarquer que tu es nettement au-delà des règles locales de savoir-vivre. D'autres n'osent pas mais n'en pensent pas moins, c'est vraiment une réaction de la collectivité qui défend ses valeurs, par rapport au fonctionnement de la page, ça n'a rien de personnel. Tu veux prendre la communauté comme témoin de ta prétendue injustice? Chiche, et vois si un seul intervenant habituel prend ta défense.

  Et si tu prends ça pour du « harcèlement », désolé, mais tant que tu n'auras pas compris et intégré les règles locales de savoir-vivre communautaire, tu t'exposera à subir ce que tu perçois comme du « harcèlement », et qui n'est qu'un rappel à l'ordre réitéré (peut-être maladroit? comment faut-il te faire comprendre?). Je ne te demande pas de faire amende honorable (c'est le cadet de mes soucis, j'ai le cuir épais) mais si tu pouvais comprendre que TU peux être un problème, et examiner tes interventions en conséquence, ça permettrait d'éviter cette irritation fréquente sur tes interventions.

  Après, si tu es capable de documenter sérieusement les différents éléments de tes assertions ci-dessus, pourquoi pas ; mais en l'état ce ne sont que des assertions gratuites qui ne font pas avancer la discussion. Si on essaye de faire le tri dans le machin ci-dessus, on ne peut retenir aucune information - juste de la prétention de l'auteur à être un grand sacheur, mais qui s'avère incapable d'en apporter la preuve, y compris quand on le lui demande. C'est l'image que tu veux donner, « Rien dans le slip? » Tu fais quoi, sur tes affirmations? Tu les documentes?

  Michelet-密是力 (discuter) 18 mars 2020 à 18:57 (CET)

  Tout ce que je peux te dire c'est que d'arrêter d'employer mon nom -que j'ai retiré (voir le règlement de WP)- et que de toute façon je ne tiens même pas compte de ce que tu dis (je ne lis même pas jusqu'au bout. tu peux donc solliloquer pendant des heures)--JPC ^{des questions ?} 19 mars 2020 à 22:06 (CET)

@Michelet. Le wikipedien JPC38 veut peut-être se faire "mousser" mais il est tout à fait fondé, comme nous tous et vous-même, à faire part de son expérience personnelle, ici. C'est assez courant, pas important donc pas la peine de vous prendre le bec d'autant que les postillons sont à fuir "comme la peste" en cette période. - Mylenos (discuter) 22 mars 2020 à 21:02 (CET)

@Mylenos Certes, mais c'est une question de « léger assaisonnement » (OK) versus « overdose » quand c'est systématique et logorrhéique (pas bon). Michelet-密是力 (discuter) 26 mars 2020 à 16:36 (CET)

• Le brevet d'origine est connu et date de 1902. Michelet-密是力 (discuter) 19 mars 2020 à 10:04 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 27 mars 2020 à 13:02 (CET)

 Raresvent : ton anecdote proposée le 2020-03-12 08:33:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 27 mars 2020 à 13:02 (CET)