Discussion:BTSA Développement, Animation des Territoires Ruraux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « BTSA Développement, Animation des Territoires Ruraux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre 2019 à 17:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre 2019 à 17:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|BTSA Développement, Animation des Territoires Ruraux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BTSA Développement, Animation des Territoires Ruraux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2019 à 17:32 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources attestant la notoriété de ce diplôme
Conclusion
Suppression traitée par Nonovian [Console de Communication] 15 octobre 2019 à 19:06 (CEST)
Raison : Hors Critères : 5 votes contre 3 [BTS jugé comme non-notable, malgré l’ajout de sources]
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Cet article décrivant un diplôme d'état à l'issue d'un cursus enseigné depuis des années dans plus de 40 établissements et s'inscrivant bien dans la problématique rurale actuelle de la France est pertinent. Je l'ai remis en forme. Un travail de sourçage reste certes à réaliser mais jusqu'à quel point doit-on démontrer l'admissibilité d'un diplôme d'état ? Sur un article institutionnel de ce type, le manque de sources ne peut en aucun cas justifier d'une suppression. Sergio09200 (discuter) 14 octobre 2019 à 15:48 (CEST)- Plutôt Conserver J'ai rajouté rapidement quelques sources pour étayer cet article, pour étayer l'admissibilité de la page. --Zerbrug (discuter) 14 octobre 2019 à 22:32 (CEST)
- Conserver, compte tenu des ajouts récents : sources. - p-2019-10-s Couarier 15 octobre 2019 à 07:56 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt contre en accord avec le motif. WP:NOTGP. je souligne que si des sources ont été ajoutées, tout cela reste très léger et proche de la fiche de présentation plus qu'autre chose. Pas convaincu que le moindre BT spécifique ait une pertinence encyclopédique. À la limite, peut être que cela mérite tout au plus une courte section condensée (avec les sources) dans un article plus général ? Quand on voit tous les articles mal ou pas sourcés de Catégorie:Brevet de technicien supérieur agricole, on se demande si le catastrophique Brevet de technicien supérieur agricole ne pourrait pas recevoir tout cela ? Pas opposé à l'idée de 
Fusionner ce qui est sourcé. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 00:56 (CEST)
Supprimer en accord avec le motif. WP:NOTGP - Admissibilité non démontrée- Lomita (discuter) 13 octobre 2019 à 19:30 (CEST)- Supprimer En accord avec les avis ci dessus. Tous les BTS ne sont pas notables. --Shev (discuter) 14 octobre 2019 à 17:31 (CEST)
- Plutôt supprimer pas vraiment convaincue vu le manque de sources sur le sujet. Wikipédia n'a pas vocation à lister tout ce qui existe. — Bédévore
[plaît-il?] 14 octobre 2019 à 20:18 (CEST) - Supprimer Aucune notoriété en soi, la plupart des infos sont des généralités sur les BTS qui n'offrent aucun particularité (ah oui, les élèves vont en cours et font des stages, on est rassuré
), bref, une page de WP privatisée pour faire connaître son objet, alors que cela marche en sens inverse : d'abord notoriété, ensuite page, --Pierrette13 (discuter) 15 octobre 2019 à 08:47 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :