Discussion:Bénédicte Escudier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bénédicte Escudier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre 2020 à 20:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre 2020 à 20:55 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bénédicte Escudier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bénédicte Escudier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2020 à 20:55 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée. La notoriété n'est pas contagieuse
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 novembre 2020 à 20:55 (CET)Raison : Après amélioration de la page, les avis en conservation prédominent et mettent en avant notamment la médaille Frank J. Malina
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Boujour. L'article créé par un groupe de collégiens (retrouvé en cliquant ici grâce au pseudo Groupe Vauquelin utilisé par le CAOU créateur de l'article) ne demandait qu'à être amélioré, mieux rédigé et complété. C'est mieux que supprimer, d'autant que le sujet est incontestablement admissible compte tenu de la notoriété internationale de cette experte dans son domaine). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 novembre 2020 à 14:55 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver A reçu la médaille Frank J Malina de la Fédération internationale d'Astronautique, ce qui correspond aux critères d'admissibilité des scientifiques (« avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement »). --Arpitan (discuter) 2 novembre 2020 à 17:00 (CET)- Conserver Bonjour. J'ai réécrit l'article. Le sujet est incontestablement admissible compte tenu de la notoriété internationale de cette experte dans son domaine. Une fois de plus, ces propositions de PàS auront permis d'améliorer l'un des articles de notre chère fr.wikimédia. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 novembre 2020 à 14:55 (CET)
- Conserver Merci à @AntonyB et @Arpitan pour l'amélioration de l'article et l'ajout de sources. Le prix international est attesté www.3af.fr/ [PDF] p. 35. -- Speculos ✉ 4 novembre 2020 à 13:45 (CET)
Plutôt conserver En gros, la jurisprudence préfet s'applique encore car sur 15 sources, 14 sources ne valent pas tripette. On nous parle encore de cette maudite Légion d'honneur qui fut remise par ailleurs à des personnages fort peu recommandables. Cependant, ce qui sauve l'article est la source # 15 avec la remise du prix. Cela serait bien que des sources supplémentaires fussent apportées même provenant de feuilles de choux locales. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 novembre 2020 à 16:23 (CET)- Conserver, d'accord avec Arpitan. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 9 novembre 2020 à 07:39 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer 3 sources : une erreur 404, un article non centré ou elle est juste mentionnée et un lien vers son livre. Pour moi, le compte n'y est pas --Bertrand Labévue (discuter) 1 novembre 2020 à 21:02 (CET)
Plutôt supprimer Je n'ai également pas trouvé de source. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:07 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :