Discussion:Béatrice Pignède/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Béatrice Pignède » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Béatrice Pignède}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Béatrice Pignède}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Utilisateur90490949 (d) 28 juillet 2013 à 07:53 (CEST)
L'article ne fait aucune référence aux deux sources secondaires réglementaires, et pour cause : elles n'existent pas
- Merci de penser, quand vous lancez une PàS, à prévenir le ou les portails concernés.--Soboky (d) 28 juillet 2013 à 10:19 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par Antoine ✉ 12 août 2013 à 00:11 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Visiblement plusieurs films sortis en salle en France, d'après sa fiche UniFrance.--Soboky (d) 28 juillet 2013 à 21:28 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. Réalisatrice connue (dont le travail est parfois contesté [1] ou [2]) : les sources existent. Un de ses documentaires coréalisé par Claude Vajda (sur le Kosovo [3]) a été primé en 2000 au Festival de télévision européen de Berlin. Par ailleurs, sa présence sur WP n'empêche pas de prévoir un article sur Clap 36, collectif pour lequel Béatrice Pignède ne travaille pas exclusivement. Hector H (d) 31 juillet 2013 à 11:56 (CEST)
- Conserver En accord avec Hector H. Plusieurs films sortis en salles d'après sa fiche Unifrance.--Soboky (d) 31 juillet 2013 à 12:05 (CEST)
- Conserver - me parait être dans les critères - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 31 juillet 2013 à 18:32 (CEST)
- Conserver Je trouve quelques sources qui démontrent l'admissibilité de l'article. Mathieudu68 (je t'offre le café) 31 juillet 2013 à 19:20 (CEST)
Fusionner
modifier- Fusionner les divers articles concernés dans un article Clap 36.
Les sources existent déjà, même si elles sont encore réduites actuellement (par exemple, Dominique Sopo, « L'oligarchie antisémite » ainsi que Rudy Reichstadt, « Les Protocoles des Oligarques de Sion s'invitent dans vos médias préférés » ou encore « Conférence sur l'Hollywoodisme : quand conspirationnistes et négationnistes convolent à Téhéran ») : il me semble exclu de ne pas traiter d'une manière ou d'une autre de l'activisme « documentaire » négationniste et antisémite lié notamment à cette personne. Mais comme expliqué déjà depuis quelques temps dans la page de discussion de l'article, les articles Béatrice Pignède et Main basse sur la mémoire, les pièges de la Loi Gayssot gagneraient à être fusionnés dans un unique article Clap 36, sur la « société de production » qui est le dénominateur commun de tout cela (voir Clap36.net). Cela permettrait de contextualiser les différents informations, de faire état par exemple du rôle tout aussi important de Francesco Condemi, ou encore de la participation assidue aux conférences sur « l'Hollywoodisme » à Téhéran, etc. --OlsenCrave (d) 28 juillet 2013 à 08:13 (CEST) - Fusionner Plutôt d'accord avec les arguments exposés par OlsenCrave ci-dessus. Regrouper les différents articles sous un article Clap 36 à créer permettra d'avoir un article plus étoffé avec aussi plus de sources disponibles. Quitte à créer des sous-articles lorsque la quantité d'informations disponibles le justifiera. -- Lebob (d) 31 juillet 2013 à 19:41 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critères Gind2005 (d) 28 juillet 2013 à 15:00 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Obligation des deux sources secondaires nécessaires non remplie --Utilisateur90490949 (d) 28 juillet 2013 à 07:53 (CEST) <<< avis invalide au regard de la règle des 50 contributions dans l'espace (Principal) au jour du lancement du débat d'admissibilité. Si j'ai bien compté, 29 contributions lorsque le bandeau a été déposé dans l'article. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 29 juillet 2013 à 20:15 (CEST)