Discussion:Béarnais/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2019 à 01:02 (CEST)

Béarnais

Proposé par : Capbourrut (discuter) 17 avril 2019 à 10:06 (CEST)

Bonjour à tous et à toutes. Je propose la labellisation de cet article sur le béarnais, langue de l'ancienne principauté du Béarn. Le sujet des langues déchaine parfois les passions, j'ai donc essayé de garder la neutralité nécessaire à un bon article de notre encyclopédie. L'histoire du béarnais est particulièrement riche, grâce à ce pays de Béarn si singulier. Les sonorités béarnaises sont un délice, je vous souhaite de pouvoir les entendre un jour dans un chant, un conte, ou une simple discussion. Bonne lecture. (PS : merci à  Lembeye : pour son aide, ainsi qu'aux rédacteurs de l'article gallo qui m'a servi de base.). « La bielhe que-s mouribe e qu'aprenè ».

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article. Le proposant. --Capbourrut (discuter) 17 avril 2019 à 10:23 (CEST)
2.  Bon article. Article complet et intéressant qui m'a beaucoup appris--Fuucx (discuter) 20 avril 2019 à 01:40 (CEST)
3.  Bon article Utile, instructif, complet. Peacekeeper44 • discuter 20 avril 2019 à 09:39 (CEST)
4.  Bon article C'est un bien bel article ! Pourquoi ne pas avoir tenté directement l'AdQ ? Konstantinos (discuter) 22 avril 2019 à 20:02 (CEST)

   Bonjour Konstantinos et merci pour ta remarque. J'ai hésité à présenter l'article en Adq, mais je n'avais pas vraiment de point de repère pour savoir si le label Adq était atteint, par exemple un autre article d'une langue régionale en Adq. Gallo est un très bon article, mais en BA. Aussi, j'étais assez méfiant sur cet article étant donné l'historique, avec beaucoup de guerres d'édition. BA était moins risqué dans ce contexte. Finalement à ma grande surprise on m'a laissé tranquille pour rédiger l'article. --Capbourrut (discuter) 24 avril 2019 à 09:14 (CEST)

5.  Article de qualité id. konstantinos. Tres bel article qui fait une synthèse plaisante à lire sur cette belle langue occitane. rien ne manque. --Roucas (discuter) 22 avril 2019 à 22:14 (CEST)
6.  Article de qualité également, article très complet pour un sujet vaste touchant à des disciplines variées. Oie blanche (discuter) 29 avril 2019 à 12:08 (CEST)
7.  Bon article --— Maniac' désolé pour l'orthographe 1 mai 2019 à 19:15 (CEST)
8.  Bon article Sans problème. Très bon travail complet, sourcé, etc. Cyril5555 (discuter) 1 mai 2019 à 22:54 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Cyril5555

Bonjour et bravo pour le travail accompli. Une remarque cependant. Je trouve cela dommage qu’il faille cliquer sur un lien externe pour comparer l’échantillon de l’infobox à la phrase originale. Qu’en penses-tu ? Cyril5555 (discuter) 22 avril 2019 à 21:21 (CEST)

Bonjour Cyril5555 , content de lire que tu apprécies l'article. Il semble que l'usage soit de mettre uniquement l'article 1 de la DUDH dans la langue de l'article, pour espagnol, anglais, catalan, allemand, etc., le texte est toujours dans la langue de l'article. --Capbourrut (discuter) 24 avril 2019 à 09:19 (CEST)