Discussion:Bâle III
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
La partie sur les règles anti-démocratiques des accords est une soupe de bêtises. La création monétaire n'est un shéma de Ponzi et les accords n'ont aucune valeur réglementaire. 82.244.149.143 (d) 29 mai 2010 à 12:14 (CEST)
L'article est à la fois obsolète (les accords ont été publiés) et faux. Les stress tests bancaires menés par le CEBS n'ont aucun rapport avec les accords de Bâle III. --FFitz (d) 30 avril 2011 à 01:36 (CEST)
"Dans ce contexte, le système bancaire s'est révélé incapable d'absorber les pertes intervenues d'abord sur les produits structurés de titrisation et d'assumer ensuite la ré-intermédiation d'une partie des expositions de hors-bilan". Suis-je la seule à trouver que cette phrase utilise un vocabulaire non accessible à un non initié de la finance internationale ?--80.67.176.204 (d) 30 mai 2012 à 22:26 (CEST)
- Rassurez-vous, vous n’êtes pas la seule. Par ailleurs, j’aimerais savoir si le mot Américains désigne les États-Unis, l’Amérique du Nord ou bien l’Amérique entière. Eiku (discuter) 15 avril 2014 à 10:46 (CEST)
Remarques modifier
Je ne m'y connais pas du tout mais je remarque :
- que le concept de CET1 n'est pas évoqué par l'article
- qu'il n'est pas dit très clairement que les seuils des ratios de fonds propres ont été relevés
- que pour l'effet de levier, il n'est pas dit que le total des actifs est un total des actifs non pondérés par les risques.
- Ben dites donc pour une personne qui ne s'y connaît pas... Allons, allons... Tout ça serait plus simple si un vrai lexique financier existait sur cette encyclopédie. La finance ne fait-elle rêver personne ? --Marc-AntoineV (discuter) 2 septembre 2019 à 22:11 (CEST)