Discussion:Avenue de Joinville (Nogent-sur-Marne)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Avenue de Joinville (Nogent-sur-Marne) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2020 à 14:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2020 à 14:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Avenue de Joinville (Nogent-sur-Marne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avenue de Joinville (Nogent-sur-Marne)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 14:58 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Pas de sources centrées sur la durée. Hors WP:CAA.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juillet 2020 à 14:58 (CEST)Raison : Consensus (4 avis sur 5) pour conserver, les avis en conservation argumentant notament sur la base de Wikipédia:CGNMO pour les toponymes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver C'est un axe important d'une ville de plus de trente-mille habitants, qui suit une route nationale et porte le meme nom depuis plus d'un siècle. Il me semble qu'elle a donc une certaine notoriété. Le fait qu'elle reprend le tracé de l'enceinte du bois de Vincennes n'est pas non plus sans importance.Rc1959 (discuter) 29 juin 2020 à 15:11 (CEST)- Conserver Un article sur un toponyme est admissible comme indiqué sur WP:CGNMO qui indique « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes ». Geralix (discuter) 1 juillet 2020 à 10:42 (CEST)
- Conserver idem que Geralix. Clodomir (discuter) 2 juillet 2020 à 12:28 (CEST)
- Conserver Les critères sont réunis. Pas de raison de supprimer--Sodaresped (discuter) 9 juillet 2020 à 17:46 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Où sont les sources centrées qui s'inscrivent dans la durée et qui peuvent prouver l'admissibilité du sujet ? Sur les sept sources en références, une seule aborde l'avenue en elle-même et encore. Malheureusement, cette seule source primaire ne fait mention que de travaux d'aménagement. Le fait que ce soit un axe important d'une grande ville et qu'il porte le même nom depuis un bout de temps ne suffit pas. EnderHero λ 29 juin 2020 à 17:18 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :