Ouvrir le menu principal

Discussion:Aurélien Daniel/Suppression

Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Aurélien Daniel » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre 2017 à 00:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre 2017 à 00:51 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Aurélien Daniel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Aurélien Daniel}} sur leur page de discussion.

Aurélien DanielModifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 00:51 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucun résultat probant. Classements insignifiants. Aucune source secondaire dédiée de qualité    

  Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 22 décembre 2017 à 07:05 (CET)

Raison : 5 avis sur 7 favorables à la suppression : cycliste amateur, absence de sources secondaires centrées de qualité

[Administrateurs : supprimer la page]


DiscussionsModifier

Cas semblables de jeunes coureurs amateurs français ayant tous aboutis à une suppression de l'article : Discussion:Samuel Leroux/Suppression, Discussion:Édouard Lauber/Suppression, Discussion:Thomas Bonnet/Suppression, Discussion:Victor Fobert/Suppression, Discussion:Jérémy Maison/Suppression (recréé depuis, devenu professionnel), Discussion:Hugo Hofstetter/Suppression (idem), Discussion:Fabrice Seigneur/Suppression, Discussion:Alexis Dulin/Suppression, Discussion:Evan Ferrand-Prévot/Suppression, Discussion:Fabien Fraissignes/Suppression, Discussion:Yoann Moreau/Suppression, Discussion:Sofiane Merignat/Suppression. Vlaam Vlaam (discuter) 8 décembre 2017 à 08:42 (CET)

Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des sportifs ».

AvisModifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

ConserverModifier

  1.   Conserver Bon palmarès chez les amateurs, sources présentes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 décembre 2017 à 16:00 (CET)
  2.   Conserver comme ci-dessus -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 14:11 (CET)

SupprimerModifier

  1.   Supprimer Coureur amateur. Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 décembre 2017 à 14:05 (CET)
  2.   Supprimer.   Hors critères. Simple amateur. Enrevseluj (discuter) 16 décembre 2017 à 10:15 (CET)
  3.   Supprimer non notoire, semblable à de nombreux cas déjà traités dans ce sens. Vlaam (discuter) 16 décembre 2017 à 17:57 (CET)
  4.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 décembre 2017 à 21:23 (CET)
  5.   Supprimer.   Hors critères. Simple amateur. Pas de sources. --Chris a liege (discuter) 22 décembre 2017 à 01:08 (CET)

FusionnerModifier

NeutreModifier

Avis non décomptésModifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Aurélien Daniel/Suppression ».