Discussion:Au-delà (Égypte antique)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 4 mai 2016 à 00:17 (CEST)

Au-delà (Égypte antique)

Proposé par : Soutekh67 (discuter) 3 avril 2016 à 08:15 (CEST)

Bonjour !

Cet article a été rédigé dans le cadre du Wikiconcours (équipe solo 30) en une vingtaine de jours entre les 6 et 26 mars. Il offre au lecteur une synthèse à peu près complète de la vision égyptien de l'au-delà. Sont donc présentés les principales sources textuelles, les principaux mythes funéraires, les régions de cet au-delà, les dieux-gardiens.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité En tant que proposant. Soutekh67 (discuter) 3 avril 2016 à 08:26 (CEST)
3.  Article de qualité. Un article vraiment formidable, rien d'autre à dire là dessus. Loup Pagniez (discuter) 3 avril 2016 à 19:13 (CEST)
4.  Article de qualité : Très bel article, concis et agréable à lire--Adri08 (discuter) 5 avril 2016 à 13:26 (CEST)
5.  Article de qualité Superbe article très intéressant VateGV (discuter) 6 avril 2016 à 12:21 (CEST)
6.  Article de qualité Comme les votants ci-dessus. La qualité se maintient d'article en article et doit être signalée comme telle. Guise (discuter) 6 avril 2016 à 14:07 (CEST)
7.  Article de qualité Complet, bien écrit et sourcéApipo1907 ^jambo !!! 7 avril 2016 à 00:41 (CEST)
8.  Article de qualité Clair, complet, sourcé, une mine d'information. Stockholm - ^(Allô ?) 7 avril 2016 à 10:03 (CEST)
9.  Article de qualité Très plaisant à lire. Archi38 (discuter) 10 avril 2016 à 20:27 (CEST)
10.  Article de qualité Dans le droite ligne des autres « productions » de Soutekh67 — Arcyon ^{(causons z'en)} 10 avril 2016 à 20:35 (CEST)
11.  Article de qualité Ben oui. --Catarella (discuter) 19 avril 2016 à 19:37 (CEST)
12.  Article de qualité EExcellent article sur l'Egypte antique. CédricGravelle (discuter) 1 mai 2016 à 11:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources

Juste un petit détail : peut-être faudrait-il distinguer les sources primaires et secondaires dans la bibliographie ? Par exemple, en adoptant un intitulé Sources primaires (ou Sources primaires traduites) au lieu de Traductions ? Cordialement. Guise (discuter) 6 avril 2016 à 14:11 (CEST)