Discussion:Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er août 2019 à 14:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août 2019 à 14:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attentat du 19 juin 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juillet 2019 à 14:30 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : WP:CAA .....Tentative d'attentat
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 8 août 2019 à 15:26 (CEST)
Raison : 8 avis pour la conservation (admissible, sources à l'appui), 13 avis pour la suppression (
Hors critères WP:CAA, WP:NEVEN, manque de sources secondaires centrées d'envergure), 1 avis neutre. Consensus mou pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver La page est très brève, mais le sujet est notoire. Les sources sont trouvables très aisément. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 juillet 2019 à 15:13 (CEST)- Conserver Je plussoie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 juillet 2019 à 02:04 (CEST)
Plutôt conserver, sinon 
Attendre Il faut étayer l'article mais le fait est notable. --JPC des questions ? 30 juillet 2019 à 22:59 (CEST)- Conserver L'article est notoire et les sources vérifiables. Aigurland (discuter) 3 août 2019 à 10:44 (CEST)
- Conserver fait notable. Skiff (discuter) 4 août 2019 à 03:44 (CEST)
- Conserver notable - fait parti des nombreux attentats islamistes sur le territoire --nicoleon
[ come on] 8 août 2019 à 07:42 (CEST) - Conserver idem dessusMichel1961 (discuter) 8 août 2019 à 11:00 (CEST)
- Conserver Fait partie des nombreux attentats islamistes sur le territoire Mike the song remains the same 8 août 2019 à 12:53 (CEST)
Supprimer modifier
Suppression immédiate tentative qui a heureusement échoué. --Panam (discuter) 25 juillet 2019 à 14:41 (CEST)
Supprimer Tant sur le fond que sur la forme. L'article ne contient aucune source et n'est pas prêt sur la forme. De plus, je doute de l'admissibilité du sujet. Yhaou (discuter) 25 juillet 2019 à 17:54 (CEST)- Supprimer Où sont les sources étalées sur deux ans relatives à cette tentative d'attentat. Une recherche google sur « "Champs élysées" + attentat + "19 juin 2017" » ramène en tout et pour tout 94 résultats donnant l'impression d'un manque de sources sur la durée. Seules des sources événementielles publiées le jour même ou dans les jours qui ont suivi en font état. -- Lebob (discuter) 27 juillet 2019 à 18:35 (CEST)
- Supprimer Je vote d'habitude la conservation des attentats terroristes mais il faut bien admettre qu'il n'y a aucune source secondaire centrées 2 ans après ce qui aurait été un critère de conservation. Une mention dans Liste d'attaques terroristes islamistes en France suffit donc. Apollofox (discuter) 4 août 2019 à 18:17 (CEST)
- Supprimer Si deux ans après on a plus de sources, c'est que que ce n'est pas notoire. Wikipédia et ses lecteurs peuvent se passer d'un tel article, une mention ailleurs suffira. Cordialement, — Jolek [discuter] 5 août 2019 à 23:41 (CEST)
Plutôt supprimer quelques lignes dans la liste des attentats en 2017 suffiront. Article peu développé et avec un potentiel de développement faible. — Bédévore 
[plaît-il?] 7 août 2019 à 13:11 (CEST)- Supprimer Pas de notoriété sur la durée. — ℳcLush =^.^= 7 août 2019 à 14:27 (CEST)
- Supprimer Absence de sources sur plusieurs années. Ydecreux (discuter) 7 août 2019 à 16:04 (CEST)
- Supprimer en l'état fait divers non documenté, rien à voir avec les exigences wikipédiennes, WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 7 août 2019 à 19:06 (CEST)
- Supprimer Faits divers - A fait la une des journaux pendant quelques jours, puis le soufflet est retombé - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 août 2019 à 19:51 (CEST)
- Supprimer je n'ai vu aucun argument réellement étayé pour conserver jusque là. Aucune compatibilité aux critères. A clairement aucun impact dans le temps, ce fut une nouvelle, mais pas un sujet encyclopédique. N'a pas vraiment marqué l'histoire... Hatonjan (discuter) 8 août 2019 à 11:32 (CEST)
- Supprimer Aucune source n'ayant été apportée pendant la durée du vote. Lebrouillard demander audience 8 août 2019 à 11:33 (CEST)
- Supprimer simple fait divers sans sources pérennes. Matpib (discuter) 8 août 2019 à 11:57 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :