Discussion:Attaque du camp de Looking Glass/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 27 juillet 2016 à 22:32 (CEST)

Attaque du camp de Looking Glass

Proposé par : Florn (discuter) 27 juin 2016 à 19:45 (CEST)

Après l'article sur la bataille de White Bird Canyon labellisé en janvier dernier, je vous propose de poursuivre dans la guerre des Nez-Percés avec cette attaque qui marque un tournant dans cet épisode des guerres indiennes. Ayant exploité au mieux l'ensemble des sources disponibles sur le sujet, je pense que cet article peut aujourd'hui prétendre au label AdQ. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Florn (discuter) 27 juin 2016 à 19:56 (CEST)
2.  Article de qualité Article complet à priori. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juin 2016 à 04:01 (CEST)
3.  Article de qualité. Épisode des guerres indiennes très intéressant et éclairant à plus d'un titre ; article très bien fait, félicitations (un détail : Il n'y a pas d'article sur Stephen Girard Whipple en français, mais il existe sur enwiki, il serait peut-être intéressant de le traduire ou du moins d'insérer un lien vers l'article sur enwiki ?). --Julien1978 _(d.) 1 juillet 2016 à 18:23 (CEST)
4.  Article de qualité très bel article, agréable à lire et qui respecte les règles de rédaction. Stockholm - ^(Allô ?) 3 juillet 2016 à 17:09 (CEST)
5.  Article de qualité clair, précis, complet --Yopai (discuter) 9 juillet 2016 à 22:53 (CEST)
6.  Article de qualité article sans reproche, bien illustré et mis en contexte. Borvan53 (discuter) 13 juillet 2016 à 15:15 (CEST)
7.  Article de qualité Un article bien mis en forme et bien traité sur le fond. Ce n'est cependant qu'un épisode très bref d'une confrontation plus longue exposée dans l'article guerre des Nez-Percés.--ContributorQ^(✍) 16 juillet 2016 à 01:43 (CEST)
8.  Article de qualité Super boulot, je ne connaissais pas cette bataille, mais c'est très intéressant ! Le travail est clair et je pense que tout les éléments sont abordés. --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 16 juillet 2016 à 12:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.