Discussion:Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 septembre 2017 à 16:18 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 septembre 2017 à 16:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles}} sur leur page de discussion.

Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles

Proposé par : Panam (discuter) 29 août 2017 à 16:18 (CEST)

Hors critère, événement non notoire.

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 12 septembre 2017 à 22:34 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

(Erreur. NAH, le 29 août 2017 à 17:25 (CEST).)

Merci de lire WP:PIKACHU. Lier de la sorte deux articles est un WP:TI. --Panam (discuter) 29 août 2017 à 17:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attaque contre des militaires du 25 août 2017 à Bruxelles » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Article sourcé par plusieurs références. Il n'est pas anodin qu'un attentat terroriste ait lieu, et que la personne soit abattue par un militaire sur le territoire belge (fait exceptionnel). Si l'on supprime cet article, de nombreux autres sont à supprimerː Attentat du train Thalys le 21 août 2015, Attaque contre des militaires au Carrousel du Louvre, Attaque contre des militaires à Levallois-Perret, Attaque du 18 mars 2017 à Orly, Attentat du 20 avril 2017 sur l'avenue des Champs-Élysées à Paris, Attentat de Wurtzbourg. Ces évènements sont similaires, si ce n'est qu'ils se passent en France. L'utilisateur Nouill souhaite le supprimer car il n'en a pas entendu parler. Doit-on supprimer tous les articles dont je n'ai pas entendu parler? Il n'en restera pas beaucoup... Je fais l'impasse sur l'avis de od†n, à connotation limite raciste avec son "suédois". De plus, les faits ont une répercussion, au minimum la prolongation de la présence militaire en rue, une première depuis la seconde guerre mondiale. Ce fait n'est peut-être pas très médiatisé en France, mais en Belgique bien. Même nos collègues de wikipedia "en" ont cerné l'importance des faits --Mnn13 (discuter) 30 août 2017 à 02:01 (CEST)

   Lire WP:PIKACHU en toute urgence. Sourcé ou non, l'admissibilité n'est pas démontrée. Pour le reste, nous n'avons pas les mêmes règles que en.wiki. --Panam (discuter) 30 août 2017 à 02:28 (CEST)

   WP:PIKACHU c'est quand on compare des sujets qui n'ont rien à voir, cet argument n'est pas valable ici, puisque les comparaisons faîtes par Mnn13 portent sur des articles touchant le même thème. Tan Khaerr (discuter) 31 août 2017 à 13:00 (CEST)

2.  Plutôt conserver D'une ampleur comparable à plusieurs autres attentats en Europe ayant leur article. Tan Khaerr (discuter) 30 août 2017 à 14:35 (CEST)
3.  Conserver On en a énormément parlé en Belgique etl'article est sourcés --Huguespotter (discuter) 30 août 2017 à 17:23 (CEST)
4.  Plutôt conserver D'accord avec les 2 avis précédents. Et « pas entendu parler » n'est pas un argument très valable… Eric-92 (discuter) 31 août 2017 à 02:34 (CEST)
5.  Conserver Première fois qu'un soldat belge tue une personne en Belgique en intervention depuis la seconde guerre mondiale... Sylfred1977 (discuter) 31 août 2017 à 09:12 (CEST)
6.  Conserver Eh bien puisque la défense Pique à choux ne serait pas admissible, il faudrait supprimer l'article. Eh bien je ne suis pas d'accord (comme d'habitude) et cet événement est comparable aux événements sus-mentionnés. Désolé. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 août 2017 à 18:53 (CEST)

   Des arguments le cas échéant ? --Panam (discuter) 31 août 2017 à 20:41 (CEST)

   Veuillez relire ce que j'ai écrit. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 31 août 2017 à 21:40 (CEST)

   Je ne vois pas l'once d'un argument démontrant l'admissiblité. Et attaquer le PIKACHU n'en est pas un. Tout comme une comparaison floue. --Panam (discuter) 31 août 2017 à 21:54 (CEST)

7.  Conserver Non, ce n'est pas un fait divers. Mais il faudra peut-être fusionner un jour tous ces articles similaires dans une page synthétique. Lykos | discuter 31 août 2017 à 22:25 (CEST)
8.  Conserver comme Lykos, ce n'est pas un fait divers. On fusionnera ce qui devra l'être plus tard avec l'épreuve du temps. Speculoos (D) 1 septembre 2017 à 13:17 (CEST)
9.  Conserver Idem Lykos. Chris93 (discuter) 1 septembre 2017 à 13:48 (CEST)
10.  Conserver Du même avis The42grabber (discuter, râler) 9 septembre 2017 à 10:46 (CEST)
11.  Conserver Ou est le problème ? l'article existe en anglais et en espagnol.--Maleine258 (discuter) 12 septembre 2017 à 14:47 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate hors critères. --Panam (discuter) 29 août 2017 à 16:18 (CEST)
2.  Supprimer Plusieurs milliers d'actes de violence par année, il n'y a pas lieu de montrer l'acte de ce brave Suédois davantage que tant d'autres, peu importe les raisons hautement spirituelles qui lui furent mises en tête. od†n ↗^blah 29 août 2017 à 16:48 (CEST)
3. J'en ai pas entendue parlé perso, pareil que l'attaque au début du mois en France. Nouill 29 août 2017 à 18:18 (CEST)

   Si on doit supprimer tous les articles dont quelqu'un n'a pas entendu parler, on peut supprimer Wikipedia dès à présent... --Mnn13 (discuter) 31 août 2017 à 23:20 (CEST)

4. Hors critères Notoriété des évènements. — Mathieudu68 ^(discussion) 29 août 2017 à 18:35 (CEST)
5. Suppression immédiate On est pas sur wikinews. Concernant l'avis de Mnn13, tout à fait d'accord, un grand nombre d'articles par toi cités pourrait être en PàS. Je ne suis pas contre le principe d'un article global sur le terrorisme en 2017 quand il y aura un peu plus de recul et surtout pas pour se contenter d'une liste. Pour TOUS les articles traitant de sujets "d'actualité", il faudrait voir à définir un temps minimal pour créer l'article, sauf exception ( comme l'Accident nucléaire de Fukushima par exemple ) Ygnobl (discuter) 30 août 2017 à 12:20 (CEST)
6.  Supprimer ce type d'agression relève maintenant du fait divers. Langladure 30 août 2017 à 18:33 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :