Discussion:Attaque au couteau de Dresde/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Attaque au couteau de Dresde » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet 2021 à 23:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet 2021 à 23:00 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Attaque au couteau de Dresde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attaque au couteau de Dresde}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2021 à 23:00 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : fait divers, aucun recul
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 10 juillet 2021 à 23:36 (CEST)
Raison : Consensus mou (5/3) des avis exprimés pour une suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver, fait divers, certes. Mais terroriste et qui trouve sa place dans une palette, et si on ne veut pas de trous dans la palette, il faut conserver. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 8 juillet 2021 à 07:19 (CEST)- Conserver, attaque terroriste, à conserver--Nicoleon
[ come on] 9 juillet 2021 à 23:48 (CEST)
- Une attaque qui n'a fait qu'une victime et qui est rapidement tombé dans l'oubli... Le fait d'être classé comme une « attaque terroriste » n'est pas suffisant pour avoir sa place ici. -- SB (discuter) 10 juillet 2021 à 02:06 (CEST)
- Conserver comme les autres attaques terroristes. L'article en allemand contient de plus des sources importantes dont Der Spiegel et Die Zeit. Mario93 (discuter) 10 juillet 2021 à 19:12 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Simple fait divers avec aucun recul. Ne répond pas à WP:NEVEN. -- SB (discuter) 26 juin 2021 à 23:45 (CEST)- Supprimer Chacun son boulot, Wikipédia n'est pas un journal d'actualités Michel421 (discuter) 4 juillet 2021 à 10:27 (CEST)
- Supprimer Simple fait divers - Wikipédia n'est pas un site d'actualité en live - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 juillet 2021 à 16:26 (CEST)
- Supprimer Absence de notoriété sur la durée. Il n'y a pas lieu de transformer wp en un catalogue exhaustif des faits divers et actes terroristes. Cela n'a aucun intérêt encyclopédique. Cdt, Manacore (discuter) 10 juillet 2021 à 03:07 (CEST)
- Supprimer Fait divers hors critères. Touchatou (discuter) 10 juillet 2021 à 17:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre d'un côté cet "événement" est de l'ordre du fait divers, mais de l'autre il y a eu de la récupération politique et donc des répercutions sur l'opinion publique allemande. --Aldanjack (disc) 6 juillet 2021 à 19:55 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :