Discussion:Astéroïde géocroiseur
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
journal=Journal of Evolution and Technology» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Détection des astéroïdes géocroiseurs ») -- 7 août 2021 à 10:42 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Météore de Tcheliabinsk », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 16 février 2013 à 14:04 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion modifier
C'est ma première PàF, je ne suis pas sur entre : la fusion et la différenciation. Tout les objects géocroiseur sont des astéroïdes à quelques rares exceptions (encore que), de plus Astéroïde géocroiseur fait partie de la série Astéroïde aréocroiseur, Astéroïde cythérocroiseur, Astéroïde herméocroiseur, Astéroïde kronocroiseur, Astéroïde ouranocroiseur, Astéroïde poséidocroiseur, Astéroïde zénocroiseur. VIGNERON 3°/5 * discut. 12 jun 2005 à 03:17 (CEST)
- Je ne crois pas qu'il y ait lieu de les fusionner. Un objet géocroiseur est plus générique qu'un astéroïde géocroiseur, comme les deux pages le mentionnent déjà. Il n'y a pas beaucoup de répétitions entre les pages. Il y a surtout plusieurs erreurs dans objet géocroiseur (un NEA n'est pas un « astéroïde aréocroiseur » mais un géocroiseur, et les « Earth-Crossing Comets » ne sont pas des ECOs mais des ECCs, la mention de 4769 Castalia semble incongrue, grammaire, etc.) qu'il faut corriger, ce qu'on ne peut pas faire tant qu'elles sont marquées pour fusion...
- Urhixidur 12 jun 2005 à 04:54 (CEST)
- J'ai retiré le bandeau à fusionner, peut-tu faire les modifications dont tu parles (et éventuellement un ou deux phrase pour faire la distinction entre les deux de façon à éviter une nouvelle apposition du bandeau) phe 13 jun 2005 à 15:05 (CEST)
- fusionner dans objet géocroiseur, puis renommer la série des astéroïde planètecroiseur en objet planètecroiseur. Gemme 14 jun 2005 à 01:15 (CEST)
Dans l'article il est dit "EAC, de l'anglais Earth-Crossing Asteroids" pourquoi pas ECA ?
Info : 20 juin 2007 modifier
Bonjour , je ne sais pas où mettre ce genre d'info :
Astéroïdes géocroiseurs : un risque réel ? (Journée scientifique)
Date et lieu : Mercredi 20 juin 2007 à 14h en Salle Pierre Hugot, Palais de l'Institut - 23 Quai de Conti - 75006 Paris.
Allocation d'ouverture de François Barlier, Président du Bureau des Longitudes "Les traces d'impacts terrestres majeurs" par Philippe Claeys, Département de Géologie de l'Université Vrije à Bruxelles "Origine et nature des astéroïdes géocroiseurs" par Patrick Michel, Observatoire de la Côte d'Azur "Les essaims météoritiques" par Jérémie Vaubaillon, IMCCE, Observatoire de Paris "Les débris spatiaux" par Fernand Alby, Centre National d'Etudes Spatiales "Evaluation des risques d'impact de géocroiseurs" par Marcello Fulchignoni, Observatoire de Paris.