Discussion:Association les Amis du Mont Saint-Michel/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Association les Amis du Mont Saint-Michel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre 2021 à 22:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre 2021 à 22:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Association les Amis du Mont Saint-Michel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association les Amis du Mont Saint-Michel}} sur leur page de discussion.

Association les Amis du Mont Saint-Michel modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans10 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 novembre 2021 à 22:53 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas convaincu que l'association remplisse WP:NA.

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 10 décembre 2021 à 10:11 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour,
pour quelles raisons existent-ils des doutes sur la notoriété de cette association qui oeuvre depuis plus d'un siècle, a participé au projet de désensablement du Mont Saint Michel, contribue au rayonnement culturel du Mont en subventionnant chaque année ou presque des travaux de recherche via les prix attribués après avis du conseil scientifique composé de membres éminents de l'université et ayant eu dans ses présidents d'illustres personnages ? Certes, il ne s'agit pas d'une association au militantisme bruyant, mais ses actions répétées ont conduit à de nombreux résultats sur le Mont Saint Michel. Je précise enfin que c'est la seule association reconnue par les monuments historiques pour son implication à défendre l'insularité du Mont et son rayonnement culturel.
Dominique. Marephilo (discuter) 26 novembre 2021 à 11:07 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association les Amis du Mont Saint-Michel » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Cette association est une société savante, reconnue comme telle par le CTHS, centenaire, dont les avis et les actions sont régulièrement évoquées dans la presse nationale et régionale, depuis des années et qui a pesé dans les choix d'aménagement du Mont-Saint-Michel. Ses publications ont des échos importants dans les revues académiques nationales et régionales. J'ai ajouté des références qui le prouvent--HistoVG (discuter) 4 décembre 2021 à 13:52 (CET)Répondre
Conserver Accord avec HistoVG, sources sérieuses. --Sidonie61 (discuter) 10 décembre 2021 à 06:59 (CET)Répondre
Conserver Au vu des sources, cette association semble jouir d’une notoriété suffisante pour disposer d’un article. Stricto sensu il y a d’ailleurs bien deux articles centrés et espacés de deux ans dans des médias nationaux. OrnluLeLoup (discuter) 10 décembre 2021 à 08:37 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Plutôt supprimer notoriété locale dûe à la notoriété du Mont, quelques sources évènementielles, mais aucune source secondaire de qualité centrée sur l’association en tant que telle. -- Okhjon (discuter) 8 décembre 2021 à 21:56 (CET)Répondre
Bonjour, Pourriez-vous s'il vous plaît préciser pourquoi vous considérez que le Bulletin monumental, le CTHS, Le Monde, Le Figaro, L'Obs, la Bibliothèque de l'École des chartes ne sont pas des sources de qualité ? Pourriez-vous également préciser pourquoi vous considérez que la page du CTHS, l'article du Figaro (réf 8), un des articles du Bulletin monumental (réf 4), ceux de Ouest-France (réf 7 et 11), journal supra-régional, 1er tirage de France, qui sont entièrement consacrés à cette association ne sont pas centrés ? Merci à vous. Bien cordialement --HistoVG (discuter) 9 décembre 2021 à 19:20 (CET)Répondre
Bonjour HistoVG, sans notification je ne peux pas savoir que vous m’avez répondu. L’article du Figaro n’est pas du tout consacré à l’association : celle-ci y est mentionnée uniquement pour une citation de son président qui s’étale sur… trois mots. Idem pour l’article du Bulletin monumental, une brève évènementielle probablement issue de l’association elle-même et aucunement centrée sur celle-ci. En revanche les articles de Ouest-France sont bel est bien centrés sur l’association en tant que telle, et la rendent donc admissible. -- Okhjon (discuter) 13 décembre 2021 à 14:40 (CET)Répondre
@Okhjon Merci de votre réponse et mes excuses pour l'absence de notification. Bien à vous, HistoVG (discuter) 13 décembre 2021 à 15:39 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet