Discussion:Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mai 2021 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juin 2021 à 23:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade}} sur leur page de discussion.

Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2021 à 23:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources extérieures au gouvernement azerbaïdjanais.

Conclusion

 Suppression traitée par Sebicux ^[Discuter] 8 juin 2021 à 01:08 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

• Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/14 octobre 2020#Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade, dont je notifie les participants. --l'Escogriffe (✉) 27 mai 2021 à 12:13 (CEST)

Bonjour , dans le bistro, j'avais surtout fait un trait d'humour. Je vais aller relire l'article et donner mon avis, mais merci de l'appel. Groumphy (discuter) 28 mai 2021 à 07:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association azerbaïdjanaise des producteurs et exportateurs de grenade » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Une organisation à but non lucratif est généralement importante si elle opère à l'échelle nationale ou internationale.
   Organisation importante, est l’un des domaines clés de la coopération internationale dans le domaine économique et l’un des facteurs clés affectant la productivité des cultures agricoles.
   Organisation importante réglementant le secteur agricole clé d'un État particulier.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 25 mai 2021 à 13:34 (CEST)

   Excusez-moi, mais il me semble que ceux qui veulent supprimer l'article mènent un concours de vote.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 6 juin 2021 à 12:28 (CEST)

   Bonjour Elshad Iman (Elşad İman) , j'ai rajouté la demande de conservation sous forme d'icône afin que ton vote ne soit pas non comptabilisé. Bonne journée, Groumphy (discuter) 28 mai 2021 à 07:23 (CEST)

2.  Conserver Organisation d'État, importante dans une culture qui semble importante en Azerbaïdjan. — tyseria, le 26 mai 2021 à 20:23 (CEST)

   Bonjour Tyseria , j'ai rajouté la demande de conservation sous forme d'icône afin que ton vote ne soit pas non comptabilisé. Bonne journée, Groumphy (discuter) 28 mai 2021 à 07:23 (CEST)

3.  Plutôt conserver Organisation locale, mais aussi présente à l'international, sur laquelle plus de sources francophones sont disponibles ; cependant joue en sa défaveur une auto-promotion flagrante. A réaliser pour une réelle conservation, un nettoyage et cela devrait rentrer dans l'ordre. Groumphy (discuter) 28 mai 2021 à 07:32 (CEST)
4.  Conserver une association à but non lucratif, c'est une preuve incontestable que l'organisation est significative. --Araz Yaquboglu (discuter) 30 mai 2021 à 11:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sujet présentant un intérêt trop local et marginal pour figurer sur un site à vocation encyclopédique. --Cinclus35 (discuter) 25 mai 2021 à 08:23 (CEST).

   « intérêt trop local » ? L'Azerbaïdjan est un sujet trop local pour Wikipédia ? Qu'est-ce qui n'est pas « trop local » alors ? — tyseria, le 26 mai 2021 à 20:19 (CEST)

2.  Supprimer Sujet trop restreint non appuyé par des refs secondaires extérieures. Cdt, Manacore (discuter) 26 mai 2021 à 16:19 (CEST)
3.  Supprimer Article autopromotionnel. De plus soyons réalistes, on n'a pas sur wp.fr les ressources humaines pour traiter ce genre de sujet hyperspécifique. La preuve, les vrais sujets encyclopédiques que seraient agriculture en Azerbaïdjan, ou un aperçu des différents pays sur Grenadier commun#culture, ne sont pas traités. --l'Escogriffe (✉) 27 mai 2021 à 12:12 (CEST)
4.  Supprimer l'article ne cherche pas à être de qualité encyclopédique mais poursuit d'autres objectifs extérieurs à wikipedia. --Charlik (discuter) 27 mai 2021 à 12:58 (CEST)

   Nous n'avons pas besoin de voter ici. Pour parvenir à un consensus, il est nécessaire d'accepter un argument convaincant et non un vote. Merci tyseria (d · c · b) --Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 27 mai 2021 à 16:50 (CEST)

5.  Supprimer Article autopromotionnel. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 28 mai 2021 à 00:08 (CEST)
6.  Supprimer S'inscrit dans l'entrisme tout azimut de l'Azerbaïdjan. --Sergio09200 (discuter) 1 juin 2021 à 09:55 (CEST)
7.  Supprimer Pas convaincu de l'encyclopédisme du sujet au regard des sources disponibles.--Lefringant (discuter) 1 juin 2021 à 16:31 (CEST)
8.  Supprimer Idem, les sources ne semblent pas démontrer un caractère encyclopédique et relèvent de la communication d'état (+ compte CAOU), donc gros problème de neutralité et par conséquent d'admissibilité. En l'état article promotionnel et communication gouvernementale. Kirtap^{mémé sage} 1 juin 2021 à 17:06 (CEST)

   messieurs, je vous demande d'examiner sérieusement cet article sous différents angles, il faut plonger profondément dans le sujet en discussion. Si certains points de pertinence sont controversés ou obscurs, il faut les discuter, Si l'article contient des publicités, des conneries il faut les effacer. Cependant, ce n'est pas une raison pour supprimer l'article dans son ensemble.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 1 juin 2021 à 22:21 (CEST)

   Bonjour, @Elshad Iman (Elşad İman) ce que j'examine dans la bibliographie est l'absence d'une source centrée de référence et indépendante qui attesterait de la pertinence de l'article. C'est la seule chose qui importe et c'est un motif de suppression. Kirtap^{mémé sage} 2 juin 2021 à 00:15 (CEST)

   Je ne comprends pas bien votre avis. Si l'article est déjà disponible en 6 langues, pourquoi n'est-il pas encyclopédique ?--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 2 juin 2021 à 21:49 (CEST)

   Wikipédia n'est pas une source, et avoir un article dans une autre langue ou 6 n'est pas un motif d'admissibilité. Ce serait trop simple, surtout si un seul et meme contributeur s'amuse à créer le meme article en plusieurs langues[1], [2], [3], [4]. Kirtap^{mémé sage} 3 juin 2021 à 00:57 (CEST)

   Vous voulez le supprimer, mais je ne pense pas qu'il y ait une bonne raison à cela.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 3 juin 2021 à 19:25 (CEST)

   C'est votre avis, le mien est inverse. Kirtap^{mémé sage} 4 juin 2021 à 00:16 (CEST)

9.  Supprimer En phase avec tous les avis précédents, l'attitude de  Elshad Iman (Elşad İman) : de spammer des pages de discussions d'utilisateurs [5] qui n'ont pas participé à l'élaboration de l'article me fait réellement pencher vers une volonté de sauver un article non admissible - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA - -- Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 19:43 (CEST)
   Cet avis n'appelle aucun commentaire -- Lomita (discuter) 5 juin 2021 à 19:43 (CEST)

   Si je veux connaître l'opinion de mes collègues, est-ce contre les règles ?--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 5 juin 2021 à 19:58 (CEST)

   Bonjour, voir WP:Démarchage -- Lomita (discuter) 6 juin 2021 à 12:27 (CEST)

10.  Supprimerj’ai pris le temps de lire (avec Google traduction) les différentes sources citées. Elles sont, pour la plupart, des sources primaires ou gouvernementales. Quasiment pas de sources secondaires centrées. Par exemple, je n’ai trouvé AUCUNE source indiquant que l’abréviation est AAPEG. C’est du travail inédit. Donc, au mieux, on peut fusionner avec un article traitant de l’agriculture dans ce pays. Pour le reste, il n’y a rien à garder. Pas de sources secondaires centrées -> pas d’article. C’est la règle de Wikipedia.fr et peu m’importe si d’autres Wikipedia ont une approche différente (Défense pikachu). Tilcago (discuter) 6 juin 2021 à 08:14 (CEST)
11.  Supprimer En total accord avec tous les avis ci-dessus. — Aymeric50800^discuter 6 juin 2021 à 09:52 (CEST)
12.  Supprimer Aucune source véritablement 1) secondaire, 2) indépendante et 3) de qualité n'est trouvable sur Internet à propos de cette association. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 7 juin 2021 à 20:19 (CEST)

Neutre

1. J'ai ajouté une lettre statistique à l'article. Motif : corrigé.--Elshad Iman (Elşad İman) (discuter) 5 juin 2021 à 21:43 (CEST)
2.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 juin 2021 à 21:22 (CEST)
3.  Neutre Pas du tout convaincu mais c'est toujours compliqué de juger de la notoriété depuis l'étranger. --Shev (discuter) 5 juin 2021 à 21:28 (CEST)
4.  Neutre Des organisations professionnelles ne sont pas, en principe, "gouvernementales" ; d'autre part, il y a au moins une source académique ; par conséquent la motivation de la PàS ne me semble pas forcément pertinente (bon je sais, l'article n'est pas forcément bien rédigé et les académies sont "officielles" si on veut y aller par là) Michel421 (discuter) 7 juin 2021 à 18:39 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je pense que cet article peut être conservé. C'est la seule association dans le domaine donné (au moins en Azerbaïdjan), très populaire et a même son propre prix. Toghrul R (discuter) 29 mai 2021 à 08:18 (CEST)

   @Toghrul R moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la discussion : avis non comptabilisé.

2.  Conserver Məqalə tam ensiklopedik kriteriyalara cavab verir. Ona görə də qalmasının tərəfdarıyam. --Araz Yaquboglu (discuter) 29 mai 2021 à 14:50 (CEST)

   @Araz Yaquboglu les avis doivent être argumentés (sous-entendu, en français). --l'Escogriffe (✉) 29 mai 2021 à 20:07 (CEST)