Discussion:Assassinat de James A. Garfield/Bon article

Dernier commentaire : il y a 15 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 20 janvier 2009 à 00:22 (CET)Répondre

Assassinat de James A. Garfield modifier

Proposé par : Giovanni-P (d) 5 janvier 2009 à 17:49 (CET)Répondre

Dans la série assassinat de présidents aux États-Unis, je me permets de vous soumettre cet article qui me semble répondre aux critères.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Très bien, notamment la partie "Conséquences". FR ¤habla con él¤ 5 janvier 2009 à 19:36 (CET)Répondre
  2.   Bon articleC'est OK.--Vive la France 6 janvier 2009 à 14:27 (CET)Répondre
  3.   Bon article TB   Je me permets de rappeler que Portail:Spiritualité est en cours de vote, personne ne vient le voir ! Tibo217 salon litteraire 6 janvier 2009 à 14:38 (CET)Répondre
  4.   Bon article Vyk (d) 7 janvier 2009 à 20:09 (CET)Répondre
  5.   Bon article J'ai corrigé les (trop) nombreuses fautes d'orthographe, mais sur le fond l'article est OK. Colindla 8 janvier 2009 à 14:26 (CET)Répondre
  6.   Bon article Mieux (garre aux légendes wikipédiennes !) Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2009 à 20:03 (CET)Répondre
  7.   Bon article avec l'expérience BA sans problème -- MICHEL (d)'Auge le 10 janvier 2009 à 02:51 (CET)Répondre
  8.   Bon article --RM951 (d) 18 janvier 2009 à 15:25 (CET)Répondre
  9.   Bon article--Fantafluflu (d) 19 janvier 2009 à 15:42 (CET)Répondre

Attendre modifier

  Attendre Dans l'introduction : « et de l'incompétence ou de l'ignorance de ses médecins, le 19 septembre 1881 » ; n'y-a-t'il pas moyen de neutraliser un peu cela ? Les sections « Contexte historique » et « Garfield » ne sont reliés à aucune sources ; les articles détaillés, du moins le premier, en présentent, alors pourquoi s'en priver ? Mais je vous félicite néanmmoins pour le travail qui ne mérite que ces quelques petites améliorations pour le label. Vyk (d) 6 janvier 2009 à 19:27 (CET)Répondre

« L'incompétence ou l'ignorance de ses médecins » est développée dans la section « Responsabilité des médecins ». Giovanni-P (d) 6 janvier 2009 à 19:38 (CET)Répondre
J'ai modifié en "soins médicaux non adaptés", il est vrai que l'intro était un peu violente - j'espère que ça vous convient à tous les deux. Tibo217 salon litteraire 6 janvier 2009 à 20:35 (CET)Répondre
Merci, j'ai moidifié mon vote. Vyk (d) 7 janvier 2009 à 20:09 (CET)Répondre

  Attendre Bon, pas de réaction... pourtant, après une relecture un peu plus poussée, l'intro est vraiment trop courte. Par ailleurs, il doit y avoir un espace avant et après les signes de ponctuation ; : ! ? — Je pourrai évidemment le faire très rapidement moi-même, mais on retient mieux la fois suivante si on se donne la peine de le faire. Aussi, plusieurs paragraphes n'ont pas de point final. Gemini1980 oui ? non ? 7 janvier 2009 à 23:09 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2009 à 20:03 (CET)Répondre

J'ai corrigé la typo des « : ; ! ? ». Je n'y avais pas pensé, car j'ai lu récemment que le système corrigeait automatiquement les espaces manquants avant ces signes de ponctuation. Encore un bruit qui court sur WP.
J'ai également étoffé l'introduction. Giovanni-P (d) 9 janvier 2009 à 08:37 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

  1. Article de très bon niveau, mais il me semble souhaitable que plusieurs petites informations soient apportées en plus ; quelques renseignements sur le contexte socio-économique des USA à ce moment, quelles furent les deux tentatives d'assassiner Guiteau... Il me semble que le gros de cet article est une traduction de l'article anglais (cf. sources) ; est-il possible de trouver des sources francophones ? Et pourquoi toutes les photos de l'article EN ne peuvent reprises, pour les licences ? Pierre73 (d) 5 janvier 2009 à 20:13 (CET)Répondre
    Je vais donc ajouter une section « contexte historique » et voir si je trouve quelque chose sur les tentatives d'assassinat contre Guiteau. Concernant les photos, lesquels aimerais-tu voir figurer dans l'article, les seules qui ne s'y trouvent pas sont celles de la gare et du cercueil de Garfield ? Giovanni-P (d) 6 janvier 2009 à 08:42 (CET)Répondre
    PS: À propos des sources en français, mis à part des ouvrages généraux sur l'histoire des États-Unis, je n'ai rien trouvé. Giovanni-P (d) 6 janvier 2009 à 10:36 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b) modifier

Ma première impression c'est que le résumé introductif est un petit peu court, il me semble. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2009 à 17:05 (CET)Répondre

Remarque de ChevalierOrange (d · c · b) modifier

Remarques de O Kolymbitès modifier

En attendant une lecture plus poussée et un vrai vote. D'accord avec Gemini à propos des diverses règles de typo, j'ajouterai que certains verbes prennent des accents circonflexes. Sinon : manque important dans le contexte : la « corruption » qui mine les USA alors et surtout le spoils system qui permet de comprendre pourquoi Guiteau exige un poste. On pourrait ajouter qu'il n'a aucune chance d'obtenir une fonction diplomatique : il est trop pauvre. N'importe quel manuel d'histoire des USA explique tout ça. Courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 janvier 2009 à 00:28 (CET)Répondre

La typo est corrigée. Concernant les circonflexes, s'agit-il de ceux selon l'orthographe de 1990 ou ceux de l'orthographe pré-réforme ?
J'ai ajouté dans le « contexte historique » un passage sur le « système des dépouilles ». J'attends tes autres suggestions. Giovanni-P (d) 9 janvier 2009 à 09:32 (CET)Répondre
Revenir à la page « Assassinat de James A. Garfield/Bon article ».