Discussion:Artère radiculaire antérieure d'Adamkiewicz

Nom de l'article

Bonjour, je compte proposer l'article au renommage (sur WP:DR), et je trouve 2 possibilités principales :

• "artère d'Adamkiewicz" car c'est le titre plus court correspondant au sujet, et les autres dénominations non éponymes sont nombreuses pour en choisir une ;
• "artère du renflement lombaire" qui me paraît être la plus usitée parmi les dénominations non éponymes [1] [2] [3].

Un avis ? Bloubéri (discuter) 10 mai 2015 à 18:59 (CEST)

 Bloubéri : Bonjour Bloubéri ! Alors le choix est, selon moi, assez difficile en réalité parce que de nombreux éléments sont à prendre en compte. D'une part, selon la TA98 (actuelle donc), le terme "artère radiculaire antérieure" ne nécessite pas d'autre précision pour désigner l'artère d'Adamkiewicz; ici on voit bien que le nom ne comporte aucune autre indication et n'a semble-t-il pas de synonyme dans la TA: http://www.unifr.ch/ifaa/Public/EntryPage/TA98%20Tree/Entity%20TA98%20EN/12.2.11.015%20Entity%20TA98%20EN.htm. Cependant, l'académie de médecine utilise pour le moment le terme "artère de l'intumescence lombale", et prévoit de le modifier d'ici juin 2015 en "artère de l'intumescence lombo-sacrée". Voici les modifications prochainement apportées dans le dictionnaire, que Pr. Jacques Hureau (membre de l’ANM, Président de la Commission « Langage médical – Dictionnaire de l’ANM – Bibliothèque ») a eu la gentillesse de m'envoyer en réponse à mon e-mail:

prochaines modifications du dictionnaire

«  rameaux spinaux l.m.p.

rami spinales (TA)

spinal branches

Rameaux artériels naissant sur toute la hauteur du rachis : au cou, de l’artère vertébrale et de l’artère cervicale ascendante; au thorax, des artères intercostales; aux lombes, des artères lombaires ; au bassin, des artères sacrées.

Chacune d’elles s’engage dans le foramen intervertébral avec le nerf rachidien correspondant. Elle se divise en deux artères radiculaires antérieure et postérieure ; l’artère radiculaire antérieure, arrivée sur la ligne médiane, se bifurque en deux rameaux ascendant et descendant qui s’anastomosent avec les rameaux analogues venus des artères sus- et sous-jacentes pour participer à la constitution du tronc spinal antérieur ; l’artère radiculaire postérieure se divise au niveau du sillon collatéral postérieur en deux rameaux ascendant et descendant qui participent à la constitution de l’artère spinale postérieure. Les artères spinales antérieure et postérieure jouent le rôle le grands courants anastomotiques longitudinaux entre les différents segments de la moelle.

Cette conception métamérique des artères spinales dans la vascularisation de la moelle spinale est ancienne et rarement rencontrée ; elle est d’origine fœtale ; au cours de la maturation et de la croissance fœtales, par un phénomène de sommation comparable à celui décrit par Tandler au niveau des artères du tube digestif, un certain nombre d’artères primitives régressent et se concentrent en un seul tronc. En dépit des travaux déjà anciens d’Adamckiewicz, de Kadyi et de Tanon et de la synthèse de Lazorthes basée sur des travaux personnels chez l’adulte et le fœtus, seule la conception métamérique ancienne semble avoir été retenue dans la nomenclature de la Terminologia Anatomica (TA) à la suite de la PNA.

La distribution actuellement retenue des rameaux spinaux permet d’individualiser trois territoires dans la vascularisation artérielle de la moelle spinale : 1 - un territoire supérieur qui correspond à la moelle spinale cervicale et aux 2 à 3 premiers segments dorsaux ; sa vascularisation qui correspond à l’intumescence cervicale (C4 à C8) est riche, sous la dépendance essentiellement de l’artère vertébrale ; les rameaux spinaux sont plus ou moins regroupés de façon variable mais moins concentrés qu’au niveau lombaire. 2 – un territoire intermédiaire thoracique, du 4ème au 8ème segment thoracique ; à ce niveau la vascularisation moins riche conserve au plus près la disposistion métamérique d’origine sous la dépendance des raleaux spinaux des artères intercostales postérieures. 3- un territoire inférieur qui concerne les 4 derniers segments thoraciques et l’intumescence lombo-sacrée ; sa riche vascularisation est essentiellement sous la dépendance de l’artère de l’intumescence lombo-sacrée.

Syn. anc. artères spinales latérales

→ artère de l’intumescence lombo-sacrée

A.Adamckiewicz, médecin autrichien (1882), H. Kadyi, médecin allemand (1889), L. Tanon, médecin français (1908), G. Lazorthes, neuro-chirurgien et anatomiste français, membre de l’Académie des sciences et de l’Académie nationale de mlédecine (1958 et 1961)

artère de l’intumescence lombo-sacrée l.f.

artery of lumbosacral enlargement

Volumineuse artère constante qui vascularise les 4 derniers segments dorsaux et l’intumescence lombo-sacrée de la moelle spinale.

Le plus souvent unique, naissant de la branche postérieure d'une artère lombaire gauche (parfois d’une artère lombaire droite), elle suit un des nerfs spinaux entre le neuvième nerf thoracique et le deuxième nerf lombaire. Parfois, elle nait à droite ou d'une artère intercostale postérieure entre la septième et la onzième, ou de l'artère souscostale. Elle suit alors un des nerfs thoraciques entre le cinquième et le huitième. Elle peut être renforcée (une fois sur quatre) par une artère de moindre calibre. Avant d’atteindre la moelle et toujours au-dessus de l’ intumescence lombo-sacrée, elle se divise en une artère radiculaire antérieure et une artère radiculaire postérieure plus grêle. L’artère radiculaire antérieure se divise en une branche ascendante grêle qui va aux segments dorsaux inférieurs de la moelle et une branche descendante beaucoup plus volumineuse qui vascularise l’intumescence lombo-sacrée, le cône médullaire et suit la partie spinale du filum terminal souvent au-delà du cône dure- mérien. Au sommet du cône médullaire elle s’anastomose aux deux artères spinales postérieures sous forme d’une anse artérielle constante.

Artère essentielle pour la vascularisation de la moelle spinale thoracique inférieure et lombaire, sa lésion entraîne une paraplégie.

Syn. anc. artère de l'intumescence lombale, artère du renflement lombaire de Lazorthes, artère spinale lombaire, artère radiculaire antérieure (grande) d'Adamkiewicz, arteria radicularis magna

A.Adamkiewicz, médecin et anatomopathologiste autrichien (1882), G. Lazorthes, neuro-chirurgien et anatomiste français, membre de l’Académie des sciences et de l’Académie nationale de médecine (1958 et 1961)  »

 

Il semble en ressortir que le terme "artère radiculaire antérieure" n'est effectivement pas approprié (bien que synonyme assez ancien et courant de l'éponyme correspondant), et puisque ladite artère désigne celle qui vascularise l'intumescence lombale (ou lombo-sacrée mais c'est un détail) et que c'est le nom non éponyme qui me semble le plus utilisé, je propose un renommage vers "artère de l'intumescence lombo-sacrée" ou "artère de l'intumescence lombale" (mais je crois que pour des raisons évidentes d'usage, vous préférerez "artère de l'intumescence lombale" parmi ces deux termes). Désolé de la longueur de la réponse, j'espère ne pas m'être emmêlé les pinceaux et avoir écrit quelque chose de cohérent malgré tout. Yoyo2os (discuter) 10 mai 2015 à 20:00 (CEST)

Petite modification pour apporter quelques sources: [4] [5] (et celle-ci si on considère qu'il n'y a pas de différence entre lombale et lombaire: [6]). De même la dénomination prédominante en PACES pour Paris VII est devenue "artère de l'intumescence lombale". Cette ronéo, bien qu'ayant surement peu de valeur pour trancher à ce sujet atteste de l'utilisation du terme proposé (DFGSM3 / DECM1, Paris VII): [7]. Au final, peu importe entre intumescence lombale et renflement lombaire, c'est du pareil au même, mais ma préférence va pour intumescence lombale. D'une part parce qu'il est mentionné par le dictionnaire de l'AM (ce qui est non négligeable), et d'autre part parce qu'il a un usage relativement démocratisé et suffisamment clair pour éviter les ambiguités. Yoyo2os (discuter) 10 mai 2015 à 20:42 (CEST)

Merci pour votre réponse. J'aurais d'abord une rectification à faire : le lien donné vers la TA98 concerne l'item "artère radiculaire antérieure" et il n'y est nullement fait référence à l'artère d'Adamkiewicz, donc ça ne peut pas aider la discussion qui nous intéresse ici. Concernant les références apportées, merci, cela montre bien que "artère de l'intumescence lombale" est usité. Cependant, cela ne montre pas que c'est un usage majoritaire (le futur nous dira si cette autre appelation s'imposera -et c'est fort probable- mais pour le moment ce ne semble pas être le cas). Par ailleurs il s'agit de sources en neurologie, alors que les sources en anatomie (que j'ai mentionnées dans ma première intervention) utilisent plutôt "artère du renflement lombaire" (voir aussi [8] page 66 : artère du renflement lombal). Comme il s'agit d'un article d'anatomie, j'aurais plutôt tendance à privilégier ces dernières.

Cependant, ce que l'on peut aussi constater c'est que "artère d'Adamkiewicz" est finalement beaucoup plus fréquente puisqu'utilisée quasiment à chaque fois comme synonyme. Bien que ce soit un éponyme, je pense en fait que c'est cette appelation qu'il faut privilégier pour le moment car, en plus d'être plus courte (cf Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations générales), elle est assurément plus répandue. Bloubéri (discuter) 11 mai 2015 à 00:12 (CEST)

 Bloubéri :Je ne peux malheureusement pas joindre le lien direct vers l'entité correspondante dans le FME (suivre ce lien qui répertorie toutes les structures anatomiques selon la FMA: [9]), mais on peut retrouver l'équivalence entre artère d'Adamkiewicz et artère radiculaire antérieure en tapant "Anterior radicular artery" dans la partie recherche.

Effectivement, de tous les synonymes possibles, "artère d'Adamkiewicz" s'impose comme étant le plus court et probablement le plus commun selon les règles classiques des conventions sur les titres. Cependant, le titre le plus "compréhensible" pour tout le monde reste un nom non éponyme; le nom d'Adamkiewicz n'étant que peu identifiable au "profane" ce qui met du "plomb dans l'aile" du principe de moindre surprise. Pour ce qui est du terme "artère du renflement lombal", il a la même signification et ne me dérange donc absolument pas.

On en arrive donc au point relativement contradictoire où le nom le plus commun n'est, à mon sens, pas forcément représentatif de la moindre surprise, et c'est ce qui m'a incité à faire le renommage ici.

J'en profite pour rappeler que le Wikipedia-EN a adopté la TA pour tous ses articles d'anatomie en:Wikipedia:Manual_of_Style/Medicine-related_articles#Anatomy. Peut-être devrions-nous songer à ce genre de mesure, ou du moins en discuter. Yoyo2os (discuter) 11 mai 2015 à 01:16 (CEST)

Je ne connaissais pas la FME/FMA (et merci de me le faire connaitre), mais il ne me semble pas que cette base de donnée soit identifiable à la TA98 qui ne contient pas l'artère d'Adamkiewicz. Par ailleurs, j'ai consulté l'entrée que vous indiquez et elle indique une correspondance en français : "grande artère radiculaire antérieure". Cela ne nous aide pas beaucoup...

Concernant la version anglaise de wikipedia, je tiens également à corriger une petite erreur : il est indiqué que c'est la majorité des articles qui suivent la TA, et non pas la totalité.

Cela étant dit, je ne sais pas vraiment quoi conclure pour cet article (et j'en profite pour rajouter une appelation issue de Kamina : "artère de l'intumescence lombaire").

Concernant votre dernière suggestion, pour généraliser la TA98 francisée (pour autant qu'il existe une version communément admise et employée) à tout les articles, cela me semble en fait plutôt impossible. En effet, en tout cas pour les articles pour lesquels il existe une "ancienne" terminologie employée usuellement dans le langage courant, il me semble que ça paraîtrait peut-être rebutant pour le "béotien" qui ne connait que ce nom là. Pour les articles avec éponymie, c'est peut-être autre chose, peut-être qu'il est plus facile de renommer ceux-là. Enfin c'est mon idée.

Je pose la question concernant le nom de l'article qui nous occupe ici sur Discussion Projet:Médecine#Nom d'un article d'anatomie. Bloubéri (discuter) 11 mai 2015 à 23:49 (CEST)

 Bloubéri : Pour ce qui est de la FMA, la correspondance est assurée entre la TA98 et la FMA par un identifiant disponible sur chaque structure de la TA98. Ici par exemple, on peut retrouver "FMA identifier FMA:4183". On retrouve effectivement l'ID 4183 qui prouve la correspondance sur le FME en recherchant l'artère radiculaire antérieure (ce n'est peut-être pas très connu mais FMA et TA sont toujours liés ce qui explique pourquoi on trouve systématiquement les deux sur les infobox d'anatomie du wikipédia en anglais).

En effet, pour la TA sur Wikipedia EN, elle est adoptée pour la majorité des articles. Désolé, j'ai été trop radical dans mes termes. Toutefois, j'imagine que nous pouvons déjà entamer une transition progressive sur certains termes et effectivement, les éponymes seraient alors mis en priorité dans cette "réactualisation". Yoyo2os (discuter) 12 mai 2015 à 00:47 (CEST)

Yoyo2os, je ne dis pas qu'il n'y a pas correspondance, je dis juste qu'elle n'a pas la même valeur du point de vue de la terminologie. Les dénominations qui y sont mentionnées en plus de celles de la TA98 sont des dénominations choisies indépendamment. Je pense que c'est le cas pour "Adamkiewicz artery" comme pour "grande artère radiculaire antérieure" qui ne figurent pas dans la TA98. Bloubéri (discuter) 12 mai 2015 à 00:55 (CEST)

 Bloubéri : Désolé, j'avais mal compris au sujet de la FMA. Pour ce qui est de la multiplicité des noms, ça ne concerne pas directement le titre de cet article mais j'ai modifié un peu l'infobox anatomie et j'aurais aimé avoir votre avis à ce sujet. Pour ce qui est de cet article, je n'ai malheureusement pas d'arguments supplémentaires ou de références qui me viennent à l'esprit pour l'une ou l'autre des dénominations. Yoyo2os (discuter) 15 mai 2015 à 15:33 (CEST)

Concernant l'infobox : Yoyo2os, tout d'abord je ne suis pas un spécialiste de l'infobox, donc bravo pour avoir réussi à rajouter des lignes ! Maintenant, mes réponses. Vous avez rajouté 2 paramètres : Terminologie anatomique et Dictionaire académique.

• Pour la terminologie : cela me semblait être une bonne idée, cependant à y réfléchir, je ne vois pas totalement où est l'intérêt du lecteur. Autant je suis d'accord pour un lien vers le site de la terminologie, autant je ne vois pas vraiment l'utilité du code associé ? Mais effectivement, un lien vers le site pourrait être inséré, peut-être à côté de la nomenclature latine ? Ou peut-être en tant que référence ?
• Pour le dictionnaire : là par contre, je pense que c'est vraiment pas utile, je ne vois rien qui justifie (avec en plus la mention du terme utilisé qui le plus souvent fait doublon) un lien vers le dictionnaire de l'académie pour l'infobox de chaque article d'anatomie...
• En revanche, pour continuer sur le même thème de l'infobox (mais cette page n'est peut-être pas la meilleure page pour poursuivre la discussion), j'avais pensé à un moment introduire un paramètre "région anatomique" qui indiquerait "thorax" ou "abdomen" ou "pied", et puis peut-être qu'il serait utile de créer une infobox "artère" sur le modèle anglais. Bloubéri (discuter) 15 mai 2015 à 22:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour  Bloubéri et Yoyo2os : si je puis me permettre ce "Retour chariot", en France le dictionnaire de l'Académie répond artère de l'intumescence lombale, avec pour synonymes "artère spinale lombaire", anc. "artère du renflement lombaire", "artère d'Adamkiewicz", "grande artère radiculaire antérieure" ; je ne sais pas chercher efficacement dans Terminologia Anatomica, peut-être ça ? Cordialement --BonifaceFR (discuter) 20 mai 2015 à 21:30 (CEST)

Tu puis BonifaceFR, bien sûr ! Merci pour ton intervention. Néanmoins ces points ont été abordés plus haut. Concernant la "Terminologia", c'est normal que tu ne trouves pas puisqu'elle ne contient pas l'artère en question, seulement une entrée "anterior radicular artery" [10] (l'artère d'Adamkiewicz en est une, cette expression n'est pas spécifique). Le problème rencontré ici est que la terminologie la plus fréquente est "artère d'Adamkiewicz" alors qu'il s'agit d'un éponyme. Suivent à fréquence apparemment relativement similaire, "artère de l'intumescence lombale (ou lombaire)" et "artère du renflement lombaire" (ou lombal) qui sont en fait les deux terminologies utilisées en premier à chaque fois que l'artère est mentionnée (l'une ou l'autre, suivi quasi systématiquement de "artère d'Adamkiewicz" entre parenthèses). En gros il faut donc choisir entre une de ces 2 possiblités (qui, bien que similaires, sont différentes, et la prédominante est difficile à déterminer) ou le traditionnel éponyme (qui est présent quasi-systématiquement et répond à la fois au titre le plus court et le plus fréquent). Mon avis est que cette dernière solution est probablement la moins mauvaise, en attendant qu'une expression l'emporte sur l'autre. Bloubéri (discuter) 21 mai 2015 à 12:14 (CEST)

L'image d'illustration est inadaptée et la légende est erronée

L'image d'illustration n'est pas adaptée. Elle montre l'Aorte abdominale avec l'artère mésentérique supérieure en AngioIRM. L'artère d'Adamkiewicz est bien trop petite pour être visualisée pas cette technique aujourd'hui. Elle naît d'un pédicule lombaire ou intercostal (70% des cas du pédicule T9 gauche). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.115.60.202 (discuter), le 1 décembre 2020 à 09:55 (CET)