Discussion:Architecte

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Jejesga06 dans le sujet Architecte "artiste" ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

on souhaite trouver des information et des illustrat ion sur le métier d'architecte .Pourriez vous nous aider??

kiss & sourire

Bonsoir modifier

Je ne comprends pas ce que vient faire le paragraphe 3 - STAGE. Il est sympathique mais corespond à un rapport de stage personnel dans un cas particulier dans une agence précise.

Il contient des inexactitudes compréhensible de la part d'un stagiaire : " le tarif des archis est fixé par l'ordre !"

Il n'est pas à mon avis encyclopédique.

Quel est l'avis de la communauté ?

Fredsorede 26 avril 2007 à 03:15 (CEST)Répondre

J'ai retiré le passage pour cause de copyvio. Au passage, j'ai restauré la version supprimée par erreur de Nicolas Ray. ~ Seb35 [^_^] 26 avril 2007 à 13:11 (CEST)Répondre

Qui copie qui ? = modifier

Ce qui est rigolo c'est que je suis bien certain d'être l'auteur du texte ci-dessous que j'avais inserré dans Wikipedia "ARCHITECTE" sous le titre "Comment travaille l'architecte.

Depuis : ''L'architecte réalise selon une "mission" définie. Celle-ci comprend tout ou partie des 3 phases successives suivantes : la conception comprend la création générale du bâtiment : forme, disposition, principe constructif. Elle se traduit par des dessins, des modèles informatiques ou des maquettes......

jusqu'à :

Variante : l'architecte bâtisseur. Celui-ci réalise la conception et les études techniques comme ci-dessus. Par contre il assure en plus la responsabilité globale ( clé en main ) de la réalisation du bâtiment en étant l'unique interlocuteur du client à qui il garantit - sous sa responsabilité - le prix final, le délai de réalisation et la satisfaction des besoins. Pour son client il est donc Contractant général c'est à dire conception + études + travaux

Ce qui signifie que quelqu'un à copié collé ce texte dans l'autre site. Je ne sais pas qui est l'auteur des autres fragments.....


La violation est donc dans le sens inverse de ce que tu pensais Seb. Fredsorede 27 avril 2007 à 00:08 (CEST)Répondre

Le cas est à présent traité ici. Bradipus Bla 2 septembre 2007 à 12:21 (CEST)Répondre

il faut corriger svp modifier

"inscrit au Tableau des architectes du pays où se trouve la construction" ??? C'est une speculation ! Ayant pur but de faire coire qu'il y a des "Tableau des architectes" dans d'autres pays. Il y a des pays ou la profession d'architecte est libre et ne depend pas des "tableaux" ni des "ordres" ni des "chambres" ni d'autres similaires organismes anti-concurrenciels.

--212.76.37.178 (d) 3 février 2008 à 16:32 (CET)Répondre

Lien externe "publicitaire" modifier

Bonjour,

Je trouve que le lien externe vers le site http://tpta.vn est tout simplement une publicité et n'apporte rien à l'esprit Wikipédia.

 Supprimé, c'est du spam pur et simple. --Coyau (d) 28 octobre 2008 à 09:40 (CET)Répondre

Canada /Québec : clarifier préciser bienvenu modifier

Merci de bien vouloir donner des précisions qui sont nécessaires sur exclusivité d'exercice d'un membre de l'OAQ : peut-il exercer ailleurs au Canada? Des précisions aussi sur la dénomination de la (des) loi(s) qui encadre(nt). Au moins la typo si son nom est bien "Loi sur les architectes". Précision aussi sur l'encadrement effectué : soit une typologie, soit une liste (d'ouvrages, de commanditaires, de territoire), soit des conditions. Compétence fédérale et compétence provinciale? A votre bon coeur. 82.122.167.202 (d) 15 janvier 2010 à 12:02 (CET)Répondre

Acception ou acceptation ? modifier

J'ai modifié le troisième mot de l'article. On parle ici du "sens", de la "signification" et donc de "l'acception" et non ce qui correspondrait à quelque chose "accepté" par le public ou par l'usage... La confusion est fréquente, mais il s'agit bien d'une faute.

Architecte "technicien" ? modifier

Bonjour, j'ouvre cette discussion car 2 personnes non identifiées ont supprimées à 2 reprises le terme de technicien pour présenter en haut de l'article le métier d'architecte ! Le terme de technicien signifie la personne qui maîtrise une technique et peut également s’apparenter à un spécialiste ou un généraliste selon les cas. Le technicien c'est celui qui intervient dans l'application, dans la pratique d'une science et non dans sa théorisation et il s'oppose donc au théoricien ! Les personne en question sont : 105.71.1.169 et 105.67.1.71 et ne donnent aucune justification motivant leurs modifications ! Le terme de technicien est aussi employé péjorativement et abusivement dans la hiérarchie professionnelle comme le cadre en dessous de l'ingénieur qui est pourtant de bac+5. Par ailleurs l'ingénieur, l'architecte, l'urbaniste, le paysagiste sont des métiers complémentaires et ne sont nullement à un niveau hiérarchique différent. Définition de technicien http://www.cnrtl.fr/definition/technicien . Dans la hiérarchie professionnelle, un architecte peut-être salarié, cadre ou exercer à titre de profession libéral. Je ne connais pas celles de l'ingénieur mais je crois que le titre d'ingénieur possède un statut particulier lui-aussi. Il existe malheureusement encore beaucoup de confusion avec les statuts et la hiérarchie professionnelle... tout comme certains pensent qu'il existe en France le métier d"architecte-paysagiste", oui si on est diplômé d'une école d'architecture et d'une école de paysage, non si on est diplômé d'une école supérieur du paysage. L'architecte peut-être un ingénieur s'il possède en complément une formation d'ingénieur, mais il n'est pas de facto un ingénieur même si dans la hiérarchie professionnel il est au même niveau. L'architecte est un technicien, un maître d'oeuvre, un artiste, comme le paysagiste, comme l'urbaniste (bien que ce dernier ne peut pas être maître d'oeuvre si je ne fais pas erreur). --Jejesga06 (discuter) 26 janvier 2018 à 21:14 (CET)Répondre

Je peux tout à fait comprendre qu'il y en a qui sont déçu du terme puisque certains ont en tête l'image du technicien dans la hiérarchie professionnelle du niveau bac à bac+2/3... mais il n'est pas question dans l'introduction de hiérarchie professionnelle mais bien de la nature du métier qui est la maîtrise d'une technique, en somme la conception architecturale avec les sciences et les arts associés. Tout comme il y a des théoriciens dans des domaines qui ont un impact sur l'architecture. Il est évident qu'un architecte, un urbaniste ou un paysagiste ont un niveau d'études équivalent à un ingénieur mais ils sont tous trois des techniciens. Malheureusement, certaines personnes se sont amuser à employer le terme de technicien à tort et à travers, notamment dans un cadre de la hiérarchie professionnelle et aujourd'hui il peut paraître dévalorisant. Cette question est justement à régler en dehors de wikipédia. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jejesga06 (discuter), le 8 avril 2018 à 03:02‎.
Le terme technicien a souvent été introduit dans la hiérarchie professionnelle pour valoriser les personnels concernés (instituteur → professeur des écoles, ouvrier → technicien, etc.), avec pour effet pervers de dévaloriser ce terme dans l'imaginaire populaire : un ingénieur développant de nouvelles technologies de polissage au niveau atomique pourra ne pas apprécier d'être qualifié de technicien de surface... Pour ne pas trop jouer les gardiens de l'orthodoxie linguistique et limiter les sempiternelles modifs technicieningénieur, on doit peut-être se fendre d'une note de bas de page, du genre de ce qui est dit ci-dessus : « il n'est pas ici question de hiérarchie professionnelle mais de la nature du métier, qui est la maîtrise d'une technique ». — Ariel (discuter) 8 avril 2018 à 16:51 (CEST)Répondre
Jejesga06, Ariel, bonjour. Non, l'Architecte n'est pas, par essence, un technicien. Pas de science ou de technique dans le fondement de son métier, ou alors tout le monde est technicien : un poète est un technicien : il se sert d'un crayon pour écrire, je n'ai pas vu le terme technicien dans le résumé introductif de ce "métier". Donc si l'Architecte est un technicien, comme tout individu, ça n'est pas ce qui le défini de prime abord. Ce terme de technicien n'a pas sa place en tête du résumé introductif. Et ce n'est ni une question hiérarchique, ni de préséance, ni de prestige, mais de fond. La hiérarchie professionnelle n'a rien à voir là dedans, il n'y a pas de professions meilleures que d'autres, il y a des bons et des mauvais professionnels dans tous les métiers. Un artiste-peintre apprend la peinture à l'école, si l'application de peintures requiert une technicité spécifique, est-ce cela qui défini le peintre ? Est-ce un technicien de l'étalage de peinture ? On voit apparaître de suite la différence entre un artiste-peintre et un peintre en bâtiment. De la même manière, il n'est pas possible de considérer le métier de l'Architecte comme l'application d'une technique codifiée qui s'appellerait la conception architecturale et qui s'apprendrait à l'école. Architecture et maîtrise d'oeuvre sont deux choses différentes, parfois exercées par les mêmes professionnels. Soyons précis ! L'opposition faite ci-dessus entre praticien et théoricien est un peu scolaire, comment théoriser sans idée de la pratique et vice versa. p-2018-07-s Couarier 17 juillet 2018 à 07:41 (CEST)Répondre
Jejesga06, bonjour. En allant chercher la définition du CNRTL, vous avez résolu l'affaire : « ARCHITECTE, subst. masc. : Personne qui exerce l'art de l'architecture ». Alors, puisque le CNRTL précise d'abord, que l'Architecte pratique un Art, j'ai mentionné ce fait, d'abord, dans le résumé introductif. Il me semblerait judicieux de purger ce RI de toutes ses lourdeurs. Par exemple, le RI de Poëte est le suivant : « Un poète (ancienne orthographe : poëte) ou une poétesse est quelqu'un qui dit ou écrit une ou plusieurs poésie(s). C'est donc une personne qui possède l'art de combiner les mots, les sonorités, les rythmes pour évoquer des images, suggérer des sensations, des émotions. Homère, Sophocle, Pindare furent des poètes, chacun dans leur genre : poésie épique, poésie dramatique, poésie lyrique. » c'est simple précis et efficace. Ce RI pourrait être utilisé comme modèle pour Architecte (RI actuellement encombré de considérations particulières (RNCP,... )), les détails et particularités locales pouvant être traitées ensuite. p-2018-07-s Couarier 18 juillet 2018 à 07:48 (CEST)Répondre
@Paul.schrepfer Bonsoir Monsieur, je suis bien d'accord avec vous concernant votre introduction, je pense en effet qu'il faudrait mettre en avant le terme d'artiste puisque l'architecte c'est le professionnel qui possède "l'art de concevoir les bâtiments" à la différence de l'ingénieur qui lui s'intéresse avant tout comme le technicien à l'aspect technique des bâtiments. Je n'ai pas relu récemment l'article mais il faudrait peut-être parler ou renforcer les distinctions entre les aspects artistiques et techniques. Montrer pourquoi l'architecte est un artiste et non un simple poseur de bloc qui est le métier du maçon. Aujourd'hui malheureusement quand je vois les travaux de certains architectes (et j'ignore pourquoi ils font ces projets) je note particulièrement des travaux d'ingénieur, construisant à la chaîne de simples bâtiments qu'un maçon pourrait faire (à l'origine le maçon était un architecte si je ne fais pas erreur...). On n'est loin de l'aspect artistique et utilitaire proposé par Zaha Haddid, Le Corbusier, Le Vau ou encore Vauban. Quand je vois la plupart des nouveaux bâtiments, pour certains je note de l'art, un style bien particulier, pour d'autres j'observe seulement un simple habitat et un manque de beauté. N'étant pas architecte je ne vais pas participer à cet article dans l'immédiat, sans doute plus tard. Par ailleurs, ce qui est étonnant c'est l'emploi de technicien par le CNRTL ou encore le Larousse pour Urbaniste alors que c'est censé être une profession d'artistes (agencement des espaces urbains, du paysage, etc.) au même titre qu'architecte ou que paysagiste, bien qu'il relève également de compétences techniques mais aussi politiques... On note aussi un abus de langage des paysagistes qui pour certains s'autoproclament "architecte paysagiste" pour se différencier des jardiniers qui se renomment également paysagistes pour donner une autre image à leur profession. Cordialement,--Jejesga06 (discuter) 18 juillet 2018 à 19:15 (CEST)Répondre

Architecte "artiste" ? modifier

Pour rebondir sur le terme de technicien discuté ci-dessus, on peut lire dans l'article Arts : « La classification, la plus courante et actuelle des arts, consiste à en différencier sept : l'architecture, la sculpture, la peinture, la musique, la poésie (et littérature), le spectacle vivant (théâtre, cirque) et le cinéma ». L'architecte, pratiquant l'architecture serait donc, d'après cet article, un artiste. Comme chacun le sait un artiste est avant tout un technicien ? On pourrait également affirmer sans risque de se tromper que c'est une femme ou un homme, éventuellement un groupe. p-2018-07-s Couarier 17 juillet 2018 à 07:51 (CEST)Répondre

@Paul.schrepfer Au Québec, l'architecture et l'aménagement (architecture and design) sont classé comme "Arts et Lettres", dans la même vision que votre définition.--Jejesga06 (discuter) 18 juillet 2018 à 19:28 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Architecte ».