Discussion:Appareil photographique historique

Dernier commentaire : il y a 1 an par Bertrand Labévue dans le sujet Kodak prototype numérique Sasson
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Mérite beaucoup mieux ! modifier

Sans aller dans le florilège inutile, il faut plus de détails, par exemple : rien sur Canon ? Rien sur les appareils grand format ? Cordialement, Jatayou (d) 18 février 2009 à 18:00 (CET)Répondre

@Jatayou Oui, je sais, la question a 12 ans :-) . Perso, je ne vois pas bien de Canon qu'on puisse qualifier d'historique à moins d'aller farfouiller dans les "perfectionnements marketing" ou d'éventuels jalons propres à la marque (au mieux, je vois le Canon 7 avec son 50 mm ouvert à 1/0.95 mais c'est quand même plus anecdotique qu'historique).
Cette liste n'est absolument pas bornée (ni sourcée d'ailleurs) et selon le rédacteur l'"historicité" d'un appareil risque quand même d'être vachement approximative. On cherche des idées de bornage et des sources justifiant cette liste ou on laisse béton ? (franchement, à ce niveau de non sourçage une WP:PAS! ne serait pas imméritée bien que le choix actuel ne soit pas mal du tout AMHA) --Bertrand Labévue (discuter) 12 août 2021 à 17:29 (CEST)Répondre
Franchement, j'avais totalement oublié ce commentaire ! A mon sens, laisser l'article progresser gentiment. Quant à Canon, je suis sûr qu'on trouverait des "grands" qui ne jurent que par cette marque (mais peut-être qu'ils se font payer pour  ). Bien cordialement, Jatayou (discuter) 12 août 2021 à 18:27 (CEST)Répondre
Sacré progrès, et très intéressant. Je continue à penser qu'un Canon devrait faire partie de la liste et que sans doute certains appareils numériques ont marqué leur époque.   Polmars et Ctruongngoc :. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 5 novembre 2022 à 19:44 (CET)Répondre
Il n'y a pas un mais trois Canon. Le FT dans le groupe des appareils japonais ayant bouleversé le marché européen voire mondial, Le AE-1 qui a fait un énorme carton et l'EOS 3 qui figure dans un de mes bouquins (mais c'est faible pour "mes" critères) Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:04 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2017 à 12:46, sans bot flag)

Je pense avoir une source pour la liste modifier

Bonjour. La difficulté pour cette page est de trouver de quoi sourcer cette liste. J'ai trouvé un livre de Johan Willsberger "Appareils anciens" qui donne une sélection d'appareils historiques qui me semble plutôt pertinente. Souvent ce genre de bouquin est beaucoup trop long et principalement constitué autour des appareils de la collection de l'auteur ce qui déséquilibre le résultat (par exemple, les livres de Michel Auer font la part beaucoup trop belle aux appareils miniatures qui ont sa préférence). Là, il n'y a que 70 appareils issus de collections institutionnelles (Agfa, Kodak, Deutsche museum, société royale de photographie etc.). Par contre j'ai viré l'appareil de Wollcot que je n'ai jamais croisé sur aucun livre traitant des appareils anciens. Bertrand Labévue (discuter) 31 octobre 2022 à 15:10 (CET)Répondre

J'ai ajouté dans le RI le fait que la présence de l'appareil dans au moins trois livres par trois auteurs et le "juge de paix" pour l'admissibilité d'un appareil sur la page. Pour ceux que j'y ai mis il n'y a aucun problème sauf que trois sources par appareil ça va être vite un joyeux cheni. Je propose de s'en tenir à une source sur la page et de compléter sur cette PDD en cas de contestation. Par contre, je suis d'avis de "disqualifier" le "McKeown's price to antique & classic Cameras" qui est aussi pertinent que l'annuaire du téléphone pour démontrer une admissibilité (avec 40 000 entrées c'est assez peu sélectif). D'autres avis ? Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2022 à 14:03 (CET)Répondre
J'ai tenté une technique à base d'appels de notes sans numéros de page et en ajoutant un tableau donnant les pages pour les diverses sources car avec une demi-douzaine de sources par entrée ça allait être ingérable.
Par contre, si on veut avoir des appareils postérieurs à WW2 il va falloir desserrer un peu le critères des trois sources mini pour les appareils après 1945. A charge des contributeurs de ne pas enfouir la page sous une avalanche d'appareils peu ou pas historiques.
Sur ce principe, je vais ajouter les reflex qui ont permis aux "4 grands" japonais de s'installer sur le marché européen avec une seule source (P-H Pont) et le Mecilux qui bien qu'ayant fait un flop était suffisamment révolutionnaire à mon sens pour qu'on lui fasse une place. Idem pour le Cyclope d'Alsaphot qui m'a sauté aux yeux dans les vitrines du musée Niepce de Chalon-sur-Saône tellement il ressemble peu à ses contemporains du même format. Bertrand Labévue (discuter) 26 novembre 2022 à 17:45 (CET)Répondre

Mecila Mecilux et Alsaphot Cyclope modifier

A strictement parler, ces appareils ne sont pas assez visible dans la littérature spécialisée mais il me semble que leur coté innovant mérite une citation (en fait, j'ai croisé un Cyclope dans une vitrine du musée Niepce et il m'a "tapé dans l’œil"). Si vous estimez que c'est un peu trop un avis personnel je ne m'écroulerais pas en sanglots. Bon, si vous avez des sources que je n'ai pas c'est bon aussi. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:10 (CET)Répondre

Les reflex japonais modifier

La aussi, la littérature est faible mais on ne peut quand même pas occulter le bouleversement de l'arrivée des reflex japonais sur le marché européen qui a entièrement rebattu les cartes et a envoyé les fabricants allemands rejoindre les français, les italiens et pas mal d'autres au cimetière des boites en faillite. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:27 (CET)Répondre

Les appareils "Lomographie" modifier

Aussi trop récents pour figurer dans les livres d'histoire ils représentent une étape non négligeable de l'histoire photographique puisque ce mouvement a participé à maintenir l'argentique en vie. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:30 (CET)Répondre

Minolta 110 SLR modifier

Rien que pour son look improbable il mérite de figurer dans l'histoire de la photo (mais là, on est en plein pov-pushing). Son seul concurrent, le Pentax Auto 110 mériterait aussi une petite place. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:33 (CET)Répondre

Kodak Starmite modifier

Je l'ai mis car il figurait dans un de mes bouquins. A mon avis, il a sa place dans la longue succession des appareils de débutants de Kodak, du premier Brownie aux Instamatic. Bertrand Labévue (discuter) 1 décembre 2022 à 17:35 (CET)Répondre

Kodak prototype numérique Sasson modifier

Une seule source mais une pièce importante dans l'histoire de la photo AMHA. Bertrand Labévue (discuter) 13 décembre 2022 à 19:09 (CET)Répondre

Revenir à la page « Appareil photographique historique ».