Discussion:Appalaches

Dernier commentaire : il y a 11 mois par Gemini1980 dans le sujet Appalaches
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Montérégiennes vs Appalaches modifier

Le Mont Mégantic fait-il partie des Montérégiennes ou des Appalaches? L'information me semble contradictoire. Voir:parc national du Mont-Mégantic, collines montérégiennes, Appalaches.Y a-t-il un géologue dans la salle?

À mon humble avis, les Montérégiennes sont une formation qui n'a rien à voir avec les Appalaches. Les Montérégiennes sont formées par l'intrusion de roches volcaniques à travers le bassin sédimentaire de la plaine du Saint-Laurent, alors que les Appalaches résultent d'un plissement très ancien. Il me semble que nous devrions retirer le nom de ces collines de la liste des chaines formant les Appalaches.

Images modifier

J'ai changé un image en .svg, ce qui est pour la plupart préférable. J'ai également changé la carte à une carte qui est plus précise. Oui, c'est en anglais, mais c'est mieux qu'avoir une carte fausse, n'est-ce pas? - BeauxCauchemars 20 août 2014 à 21:59 (CEST)Répondre

La soit-disant carte plus précise est surtout incomplète et américano-centrée. La présence de la région incluant les mont Sutton, de part et d'autre de la frontière, et qui fait quelques dizaines de kilomètres de diamètre, ne compense pas l'absence d'une partie du Maine, du Nouveau-Brunswick, de l'extrémité de la péninsule de Gaspésie au Québec et de la côté occidentale de Terre-Neuve, le tout faisant plusieurs centaines de kilomètres de longueur. Les Appalaches ne se limitent pas aux États-Unis, n'en déplaise à certains. J'ai toutefois mis cette carte américano-centrée à la place de celle qui était déjà présente dans la section « Géologie » et qui était similaire (vu qu'elle était déjà en anglais, son remplacement par une autre en anglais ne gènerait pas, à cet endroit, le lecteur non anglophone). Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2014 à 00:31 (CEST)Répondre
S'il vous plaît, m'adressez comme une adulte et insinuez pas que je fais ces changements parce que j'aime ça "americano-centré." Carte précise qui est incomplète > carte imprécise... à moins qu'on efface la carte totalement, l'autre image n'a pas de place du tout dans cet article. - BeauxCauchemars 21 août 2014 à 00:47 (CEST)Répondre
Je ne comprends pas ce que vous dites ci-dessus dans un français approximatif. Mais ne réinsérez pas un doublon, cette carte que vous souhaitez introduire étant désormais dans la section « Géologie ». Laissez la carte qui montre macroscopiquement toute l'étendue des Appalaches en infobox. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2014 à 00:59 (CEST)Répondre
WP:EdNV; ne me faites pas des attaques personnelles s'il vous plaît.
La carte que vous aviez mis dans la section "géologie" n'est pas une carte géologique. L'autre carte (.svg) vient de l'USGS et elle inclut les structures géologiques, alors que la première ne comprend que les chaînes de montagnes (pas de "géomorphologie").
Est-ce que vous mettriez une photo qui confond l'Iran et l'Irak dans Guerre contre le terrorisme? Alors pourquoi permettre une carte qui contient de graves erreurs ici? - BeauxCauchemars 21 août 2014 à 01:47 (CEST)Répondre
WP:EdNV comprend « pas de guerre d'édition », ce qui ne vous empêche pas d'en mener une ; quant à votre allusion entre l'Iran et l'Irak, si saugrenue tellement elle n'a rien à voir avec la question, c'est une attaque personnelle. Pour ce qui est de votre intervention précédente, c'est un fait que je ne la comprends pas.
Maintenant, il y a la carte macroscopique en infobox (arrêtez de parler de « grave erreur » alors qu'il manque une zone d'une dizaine de kilomètres de diamètre contre plusieurs centaines à côté), votre carte centrée sur les États-Unis en face des informations sur les subdivisions des Appalaches américaines et la carte à proprement parler géologique dans la section géologie. Cette seconde tentative de consensus de ma part devrait satisfaire tout le monde. Si vous persistez, vous vous exposez à un blocage. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2014 à 01:58 (CEST)Répondre
Vous êtes aussi coupable que moi de faire une guerre d'édition ici, et vous n'êtes pas capable de vous exprimer poliment et sans menaces. Ce qui est "saugrenue" ici, c'est que vous comptez mon analogie comme insulte, ce n'est pas comme dire à quelqu'un "vous êtes tellement mauvaise en français." Comment est-il possible que vous êtes administrateur? Votre vote compte pas plus que la mienne, alors il n'y a pas de consensus... - BeauxCauchemars 21 août 2014 à 02:13 (CEST)Répondre

Du calme, du calme, SweetNightmares et Gemini1980. En regardant l'historique de l'article, vous avex tout deux dépassé la Règle des trois révocations. Premièrement, Gemini1980 a raison sur le point que la carte et américano-centré. Pour ce qui est de Fichier:AppalachianLocatorMap2.png, si tu trouves qu'elle n'est pas exacte, tu peux toujours faire une demande à l'Atelier graphique de la corriger. C'est aussi simple que cela. --Fralambert (discuter) 21 août 2014 à 02:53 (CEST)Répondre

Je suis de l'avis de Gemini1980. La carte dans l'infobox doit permettre de saisir immédiatement où se situe le massif montagneux considéré et quelle est son extension. Il ne faut pas rentrer dans les détails à ce stade. C'est seulement ensuite qu'on peut exposer des cartes plus précises et éclairant des points particuliers comme la géologie ou la géomorphologie. Quant au débat sur les cartes incomplètes, c'est un faux débat, on peut très bien en effet mettre en avant la géologie de telle ou telle partie de la chaîne sans pour autant que cela soit un scandale. Ainsi, privilégier les 3/4 sud des Appalaches est logique puisque c'est quand même dans cette partie que la chaîne a son plus fort développement.--Jmp48 (discuter) 21 août 2014 à 09:17 (CEST)Répondre
  Gemini1980, SweetNightmares et Jmp48 : Je pense que j'ai trouvé une bonne carte de la portion canadienne de la chaîne (voir Hautes-terres de l'Atlantique). Si vous êtes d'accord, je vais faire une proposition à l'atelier graphique. Jmp48, si la carte n'est pas exacte, elle est à corriger. --Fralambert (discuter) 21 août 2014 à 23:29 (CEST)Répondre
J'ai aussi trouvé cette carte des régions physiographique [1]. --Fralambert (discuter) 21 août 2014 à 23:43 (CEST)Répondre
Ni les écozones ni les régions physiographiques ne correspondent vraiment à l'extension des Appalaches au Canada. Quoi qu'il en soit, dans quel sens souhaiterais-tu les exploiter ? Modifier la carte existante, créer une nouvelle carte juste pour la partie canadienne à l'instar de celle pour la partie américaine ? Gemini1980 oui ? non ? 22 août 2014 à 00:22 (CEST)Répondre
C'est assez dure d'avoir une carte unifiée des Appalaches. En plus des diférences régionales, les Adirondack sont classés parmi les Appalaches au US et les Laurentides au Canada. Celle des écorégions correspond aux haut sommets du Québec et du NB alors que celle de la région physiographique correspond à la province géologique, qui correspond à l'extension la province des Appalaches aux É.-U. [2]. Mon idée est effectivement de modifier la carte existante. --Fralambert (discuter) 22 août 2014 à 01:40 (CEST)Répondre
  Fralambert : J'ai fait une requête sur en:WT:WikiProject Maps. Je ne suis pas trop familière avec l'infrastructure ici sur fr-wiki et j'avais pensé avoir une réponse plus vite là-bas. J'ai également demandé à l'utilisateur qui a fait la soi-disant carte "americano-centré" d'où il a pris ses données, mais il/elle ne semble pas être trop actif. S'il faut attendre, je vais attendre, parce que la carte qui est là présentement est tellement imprécise que ça se peut pas. - BeauxCauchemars 22 août 2014 à 00:48 (CEST)Répondre
Juste dire qu'une carte est imprécise est un peu faible. En quoi elle est imprécise, as tu une carte qui représente ou un doccument qui représente une région plus juste? --Fralambert (discuter) 22 août 2014 à 01:40 (CEST)Répondre
'Scuse moi... en fait, ça fait partie de ma question sur WikiProject Maps... je sais qu'une partie majeure des Montagnes Vertes sont manquants (Mt. Mansfield en particulier), qui continuent à travers de la frontière: Sutton, Orford, Richmond, etc. Il y a un débat sur les Adirondacks aussi, mais sa partie est est généralement accepté d'en faire partie. Au sud de la carte je connais moins, mais juste l'avoir comparé avec ceci, il me semble que son étendue est plus petite en Géorgie et à la Caroline du Nord que sur la carte originale... - BeauxCauchemars 22 août 2014 à 02:00 (CEST)Répondre

Appalaches modifier

Pour quelle raison ma photo des Monts Notre-Dame, qui font partie des Appalaches, pourquoi enlever cette photo Nichole Ouellette (discuter) 17 avril 2023 à 13:12 (CEST)Répondre

cette photo a été acceptée dans la version anglaise ou il y a une photo dans l'info box,

Dans le cas d'une chaîne de montagnes, il n'y a pas de paramètre image dans l'infobox (voir sa documentation).
De plus, cette photo n'est pas franchement représentative de l'ensemble des Appalaches. Il y a beaucoup de photos de meilleure qualité sur Commons si le besoin s'en fait sentir.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2023 à 15:22 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Appalaches ».