Discussion:Antonymie

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Gerardgiraud dans le sujet Qui est ce "nous"
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Les antonymes ne servent strictement à rien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.210.121.117 (discuter), le 26 septembre 2006

Etymologie : ce mot a été inventé par analogie sur le modèle de "synonymie" si on se réfère au "Trésor de la Langue Française informatisé" du Laboratoire d'Analyse et de Traitement Informatique de la Langue Française (ATILF).

Usage : utilisé plutôt axé sur les mots que sur les concepts pour lesquels "antinomie" est alors préféré.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.98.12.38 (discuter), le 28 février 2007 à 17:40

Qui est ce "nous" modifier

L'article contient ce passage : "Cependant, dans la mesure où pour nous, la modélisation de l'antonymie correspond à une étude complète des mécanismes de symétrie, nous avons considéré les conversifs comme un cas particulier de symétrie, et les avons naturellement associés à un processus antonymique "étendu". "

Mais qui est ce nous qui ne dit pas son nom et qui prend ici une position contraire à celle "De nombreux linguistes comme Igor Mel'čhuk" ?

Qui, à mon tour, est cette personne qui fait cette remarque, pertinente certes, mais ne signe ni ne date ni n'a de home page ? Grillonne (   Grillonne : no home page ?) je suppose. Gerardgiraud (discuter) 16 mai 2020 à 20:47 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Antonymie ».