Discussion:Antoine Rufenacht

Question sur l'article de Mediapart

Bonjour, je note qu'un ajout a été fait récemment concernant l'histoire familiale d'Antoine Rufenacht. Sauf que la seule source sur le sujet semble être constituée par l'article de Lucie Delaporte, en date du 2 mars 2020, publié dans Mediapart. Et la partie concernant la traité négrière n'est pas avancée par la journaliste, mais par une personne interviewée dans l'article, en l'occurrence l'essayiste Karfa Diallo.

L'article est accessible uniquement pour les abonnés de Mediapart, mais voici le passage en question sur lequel repose le passage cité dans la page d'Antoine Rufenacht :

« Les relations avec les élus sont parfois cordiales. L’ancien maire du Havre Antoine Rufenacht nous avait reçus en 2009 et s’était montré très intéressé par notre démarche. Il avait reconnu être, lui-même, issu d’une grande famille de négociants enrichis dans la traite. Le problème, c’est que, derrière, il ne se passe souvent rien ou presque », regrette Karfa Diallo.

Cet ajout soulève pour moi 3 questions :

1. Ce n'est pas Mediapart qui fait référence à l'histoire familiale de l'ancien maire du Havre, mais une personne citée dans l'article (du coup sujet sur la WP:V et les WP:SPS) ;
2. En faisant une requête, sommaire à ce stade, en utilisant des opérations booléens dans Google ou dans Google Books, je ne trouve rien, hormis le Mediapart donc, sur la recherche "Antoine Rufenacht" "traite négrière" (un écueil sur le recoupement des faits) ;
3. Je ne suis pas un expert de la vie politique havraise, mais il me semble que Rufenacht a, pendant son mandant, agi en faveur de la reconnaissance du passé de port négrier du Havre, et toutefois aucune mention n'est faite sur sa page de ses actions en la matière (sûrement un sujet sur la WP:NdPV .

Ce faisant, et en l'état, nous nous retrouvons dans une situation potentiellement déséquilibrée (si l'affirmation de la personne citée dans Mediapart est vraie), soit potentiellement erronée (en l'absence de sources concordantes, en l'état). Autant d'éléments qui questionnent par rapport à la WP:V.

Quoi qu'il en soit, si la WP:FIABLE de Mediapart ne saurait être questionnée, je pense que cet ajout ouvre un vrai débat sur la pertinence des sources permettant de l'étayer, notamment par rapport aux #WP:PF. Dans la mesure où ici, l'ajout de cette mention repose sur une source primaire, en l'occurrence un témoignage, rapportée par une autre source primaire, en l'occurrence l'article de Mediapart. Lucie Delaporte, bien que journaliste, ne saurait être considérée comme une experte de la thématique de la traite négrière : https://www.google.com/search?q=%22lucie+delaporte%22+%22traite+n%C3%A9gri%C3%A8re, tandis que Karfa Diallo est, selon Wikipedia, un acteur ayant un "engagement associatif et militant". "Militant", notamment parce qu'il oeuvre pour que les rues de négriers soient renommées ou contextualisées. Il jouit également d'une reconnaissance institutionnelle puisque depuis 2019, il fait partie de la Fondation pour la Mémoire de l'Esclavage. En l'état, l'absence de sources secondaires ou tertiaires plaiderait en faveur d'un retrait de cette mention, notamment pour garantir la WP:NdPV générale de l'article.

Désolé pour ce long pavé, mais je trouve qu'il y a là matière à réflexion quant à la légitimité ou non de cet ajout.

Bonne journée, --ArseneLeblanc (discuter) 18 septembre 2020 à 18:06 (CEST)