Discussion:Antoine-Philippe Progin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Antoine-Philippe Progin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2021 à 01:33 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er janvier 2022 à 01:33 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Antoine-Philippe Progin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine-Philippe Progin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sherwood6 (discuter) 18 décembre 2021 à 01:33 (CET)
L'ouvrage cité en source n'est pas centré sur ce chancelier du canton de Fribourg. Pour rappel, en Suisse, le chancelier n'est pas élu par le peuple et joue le rôle de chef de cabinet du gouvernement. Aucune source secondaire centrée trouvée. Critères WP:CAS non remplis.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la fonction de chancelier en Suisse, cf. Chancelier#Suisse --Sherwood6 (discuter) 28 décembre 2021 à 23:06 (CET)
Pour la liste des chanceliers du canton de Fribourg, cf. WP:PIKACHU
Pour les critères d'admissibilité propres au projet suisse, cf. WP:CAS. Le fait de considérer les ensembles linguistiques comme une unité d'envergure nationale tient largement compte des spécificités de la Suisse et a déjà pour conséquence d'accepter une notoriété s'étendant au mieux à 2 millions d'habitants pour l'ensemble de la Suisse romande alors qu'une personnalité similaire de Rhônes-Alpes (3x fois plus d'habitants) se verra opposer une notoriété uniquement régionale.--Sherwood6 (discuter) 29 décembre 2021 à 18:30 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserverpetite serie de PàS sur nos amis suisse que je trouve tout à fait admissible puisqu'ils sont ,chanceliers d'État du canton de Fribourg, je comprends pas trop le but ..il s'agit probablement d enrichir l encyclopédie d autres articles en libérerant qq octets des serveurs ..--Nicoleon (discuter) 28 décembre 2021 à 22:42 (CET)
- La proposition de l'ami suisse se fonde sur les critères d'admissibilité et les sources : les chanceliers, en Suisse, ne sont pas vraiment connus. Il s'agit des chefs de cabinet et du protocole. Par ailleurs, leur notoriété toute relative ne dépasse pas les frontières cantonales. Si je comprends bien, vous considérez qu'un haut fonctionnaire cantonal sans notoriété particulière, par quoi j'entends qu'on ne dispose pas de sources secondaires centrées démontrant la notoriété, est admissible. C'est un avis, mais non fondé sur les sources ou les critères d'admissibilité. Sherwood6 (discuter) 28 décembre 2021 à 22:58 (CET)
- Conserver les autres, qui figurent sur cette liste : Liste des chanceliers d'État du canton de Fribourg, ont leurs articles. Il a occupé les mêmes fonctions, c'est attesté par les sources et, donc on peut le conserver. La notion de régional, dans une confédération est différente de celle en vigueur dans un état centralisé, comme la France par exemple. - p-2021-12-s - Couarier 29 décembre 2021 à 18:05 (CET)
- Conserver Tout à fait d'accord avec les argumentaires précédents.D'autant que le livre utilisé comme source en bibliographie, établi par des historiens sérieux, témoigne de son admissibilité--Sidonie61 (discuter) 30 décembre 2021 à 13:45 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer proposant- Supprimer manque de sources et de notoriété --Crataegus077 (discuter) 27 décembre 2021 à 07:06 (CET)
- Supprimer idem supra. N'est objectivement pas connu ni notoire. --Omnilaika02 [Quid ?] 28 décembre 2021 à 16:36 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :