Discussion:Antigravité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Science-fiction, Astronomie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources modifier
sources ? modifier
insertion par une IP, sans sources : Toutefois, l'antigravité peut être produite par l'antimatière. Les antiparticules suivent la loi universelle de l'antigravitation qui est sensiblement la même que la gravitation mais qui diffère par la valeur de la constante universelle d'antigravitation.
Ceci explique le fait que les collisions particules / anti-particules ne soient pas totalement symétriques.
Comment produire de l'antigravité à partir de la matière ?
Il suffit d'inverser le sens de vibration des particules matérielles à l'aide d'un champ hyperfréquence (Théorie du Champ unifié)
Les OVNIS utilisent l'antigravité pour se déplacer dans l'Univers d'étoiles en étoiles, sur des trajectoires quasi rectilignes et avec des vitesses supérieures à la célérité de la lumière. Un simple calcul de conservation de l'énergie potentielle, permet de s'en rendre compte à condition de postuler l'existence d'un anti-monde symétrique du notre par rapport au centre galactique. Dans ces conditions, il faut moins de trois jours pour rejoindre Proxima du Centaure avec un vaisseau utilisant l'antigravité pour se déplacer dans l'Univers.
- Puisqu'il s'agit de science fiction, ça devrait pouvoir être attribué à un auteur précis, non ? FrançoisD 5 septembre 2006 à 14:27 (CEST)
Sources non négligeables modifier
Si par hasard quelqu'un était capable de faire un article en rapport avec les sources citées ci-dessous se serait bien, car il semble que cette information soit omise, merci.
Basé sur Einstein-Cartan-Evans (ECE)- Theory :
- Geodesic-Fall[en] (PDF)
- Comprehensive Advanced Aerospace Program Utilizing[en] (PDF)
- Site internet : Alpha Institute for Advanced Study[en]— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Febrez (discuter), le 4 janvier 2010 à 22:03 (CEST).
Suppression de passages faux modifier
Les parties supprimées sont dans la section : l'antigravité dans la science fiction, mais elles ne font pas références à des oeuvres de fictions.
Elles font référence à des idées non fondées scientifiquement comme "la force d'antigravité est de même nature que la force de gravité mais s'applique à l'antimatière invisible à l'oeil humain."
L'antimatière, dans le cadre des connaissances physiques actuelles est constituée de particules de même masses mais de charges opposées. L'antimatière n'est donc pas répulsive avec la matière concernant la force de gravitation.
J'ai également supprimé les références à l'ESA, non sourcée et qui me paraissaient très farfelues.--Henriparisien 19 janvier 2007 à 15:57 (CET)
gauss et l'antigravité modifier
Je trouve ça totalement faux (et oui je trouve ça faux) d'associer la conservation de l'énergie avec l'impossibilité de stopper un champ. C'est vrai que les champs statiques témoignent particulièrement bien de la conservation de l'énergie, et ce grâce à gauss, mais c'est parce que les courbes de potentiel sont fermées. C'est à dire que je peux très bien annuler un champ électrique en un point, par exemple avec des charges opposées!!!! Et on peut y placer une charge seule subissant le même type d'influence que cette expérience de roue imaginaire, mais sur les bords, ou de l'autre côté ou ailleurs, la charge libre passera toujours par le même nombre d'équipotentiels dans un sens et dans l'autre d'où conservation de l'énergie. Le fait qu'on puisse annuler le champ électrique est justement à la base de la neutralité... des atomes. Et on pourrait rajouter que le diamagnétisme est un champ magnétique induit et opposé, donc qu'il ne peut pas exister pour la gravitation puisqu'elle n'est qu'attractive bonne journée! Klinfran (d) 12 janvier 2009 à 20:02 (CET)
Personnellement je suis convaincu que oui mais dans certaines conditions ; bien évidemment l'idée de (conservation d'énergie) et une solution même si certains diront le contraire. L'antigravité peut être perçue comme un phénomène ou une force. L'utilisation d'une énergie avant le phénomène afin de contrer la gravité peut aboutir sous conditions physiques et bien précises évidemment, pendant le rebasculement gravitationnel Remy55513 (discuter) 24 août 2016 à 09:22 (CEST)
français d'une qualité médiocre modifier
Je n'ai corrigé que la partie de la "Théorie du Tout". J'ai aussi essayé de garder le sens de ce qui y était dit, n'y connaissant pas grand-chose. Il reste sûrement d'autres fautes dans le reste de l'article, je n'ai corrigé que cette partie qui était parfois à peine digne d'une traduction google (sans juger du contenu).
Le manque de français rendait cette partie incompréhensible. J'espère que maintenant c'est mieux.
Au plaisir. Toto0 (d) 15 décembre 2009 à 13:12 (CET)
Evaluation requested modifier
LevitationDegravitation100529V2.1.pdf
Is a person could assess this article in french ? It seems that Quanthomme is a non scientific website but some subjects looks valuable ...
Thanks
--Vairon (d) 13 novembre 2011 à 14:21 (CET)
Pseudoscience nonsense based on a deep incomprehension of physics : if you rotate an object around a vertical axis each atom will have a vertical speed component because of the curvature of Earth, trajectory of photons around a black hole without taking relativity into account and much more of the same kind.
Quanthomme is full of such pseudo physics messy theories, never saw anything valuable there.
Pertinence modifier
L'article doit être entièrement remanié, et ponctué par des sources secondaires pertinentes. Le ton actuel de l'article sur l'antigravité laisse entendre à tort qu'elle est une réalité scientifique, alors qu'elle n'est (pour le moment) qu'un concept de science-fiction. Monsieur Spock (discuter) 24 août 2016 à 09:54 (CEST)
Section Superforce (théorie du tout) modifier
Cette section semble venir tout droit du Time Cube (en). Peut-être quelque chose est récupérable, mais semble plus probable la suppression.Askywhale (discuter) 22 septembre 2017 à 13:05 (CEST)
Redondance d'un chapitre modifier
Bonjour, il y a deux fois le même chapitre concernant Babson... Peut être faudrait il en supprimer un ? Mais lequel ? --193.56.33.6 (discuter) 17 septembre 2020 à 10:56 (CEST) Je viens de le faire --193.56.33.6 (discuter) 17 septembre 2020 à 11:00 (CEST)
Basculement gravitationnelle modifier
En théorie l'idée et crée une bascule gravitationnelle, c'est à dire un point entre le phénomène ou la force (la gravité) en utilisant une énergie externe. Le point mort pourrait être alors de l'antigravite. pour créer ce point il faut deux corps en mouvement de la gravité et une bascule gravitationnelle Remy55513 (discuter) 11 octobre 2022 à 03:32 (CEST)