Discussion:Anikop/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anikop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier 2020 à 22:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier 2020 à 22:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anikop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anikop}} sur leur page de discussion.

Anikop

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:16 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires de qualité démontrant le respect des critères d'admissibilité ?

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 5 janvier 2020 à 22:16 (CET)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés

Supprimer :

Discussions

Hyméros, Gustave67, j'ai fait une petite section condensée dans l'article de la maison mère, voyez si cela vous convient ou si il faut encore élaguer. J'ai viré l'autosourçage et la comm' d'entreprise. Il faudrait clôturer la PàS en redirection si les avis  Supprimer sont majoritaires puis utiliser le Modèle:Auteurs crédités après suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2019 à 18:02 (CET)

Bravo. Résumé concis. Bien pour moi. L'article de la maison-mère mériterait aussi un coup de wikification (mauis c'est une autre histoire). --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 31 décembre 2019 à 18:43 (CET) Et... bonne fin d'année (encore qlqs heures...) ⁺

Pourquoi pas en effet une redirection vers le § qui va bien dans l'article LDLC? Reste à savoir si cette boîte remplit les critères WP:NESP. Pas sûr. --Gustave67 (discuter) 1 janvier 2020 à 10:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anikop » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, blabla, blablabla, interventions de deux WP:CAOU, sources primaires en pagaille (plus de la moitié au minimum), récompenses anecdotiques, liens externes… Volonté manifeste de transformer WP en un communiqué de presse, appuyé par le style : « Un outil novateur et inédit » « un nouveau modèle de management plaçant l'humain au centre de son fonctionnement et laissant libre cours à la créativité de chacun » (autosourcé par le site officiel) « Anikop est dans le même temps récompensé par ses efforts » (autosourcé), etc. Le seul point notable reste de faire 2,7 millions d'euros de CA avec 28 salariés (c'est pas mal du tout en terme de rendement). -> Supprimer les sources primaires, conserver le peu qu'il y a à conserver, puis faire une section condensée dans l'article la fiche marketing de Groupe LDLC ma parait bien suffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2019 à 16:01 (CET)

   Moins beau si on rajoute le résultat net. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 30 décembre 2019 à 20:23 (CET)

2.  Supprimer D'accord avec le constat d'Arroser. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 30 décembre 2019 à 20:23 (CET)
3.  Supprimer Que de la pub non encyclopédique. Entre (), pas vu la réponse à la demande de transparence en matière de contributions rémunérées. --Gustave67 (discuter) 31 décembre 2019 à 12:13 (CET)

Fusionner

1. Cette entreprise n'est qu'une filiale de LDLC et une fusion me semble opportune--47dp (discuter) 1 janvier 2020 à 10:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :