Discussion:Angelets
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (ca) Revolta dels angelets de la terra » dans sa version du 26/06/2011.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Pays catalans et Pyrénées-Orientales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Pays catalans (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Pyrénées-Orientales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Catalogne-Nord modifier
La Catalogne-Nord n'est pas une région, mais un terme nationaliste apparu en 1930 !!! Voir discussion sur l'article principal Catalogne-Nord. Merci de ne pas l'utiliser sauf dans le cas de nationalistes catalans.
- Bonjour, il est difficile pour le lecteur qui n'est pas de la région de s'y retrouver entre province de Roussillon, comté de Roussillon et comarque de Roussillon. C'est pour lui éviter de s'emmêler les pinceaux dès son entrée dans l'article que j'ai évité de dire "province de Roussillon" dans l'intro (où il est aussi question du comté et de la comarque !) Si l'expression "Catalogne Nord" pose réellement problème, je suis tout disposé à la remplacer par "terres nouvellement acquises par le roi de France" ou "les cinq comarques données au roi de France par le traité des Pyrénées" ou quelque chose du genre... Pour ce qui concerne la légende de la carte (Fenouillèdes + les nouvelles acquisitions du roi), j'essaierai également de trouver quelque chose. J'attends un peu, pour voir s'il y a de nouvelles réactions. Cordialement, Uuetenava (discuter) 24 novembre 2013 à 15:42 (CET)
- Trop tard : la correction a été faite une minute avant que je mette ceci en ligne... Uuetenava (discuter) 24 novembre 2013 à 15:48 (CET)
- Je suis partisan d'enlever cette carte qui n'a rien à voir avec l'époque ni avec les divisions administratives concernées dans cet article. Culex (discuter) 24 novembre 2013 à 16:21 (CET)
- Aucun problème, enlève-la. Je n'avais rien trouvé de mieux. Uuetenava (discuter) 24 novembre 2013 à 17:51 (CET)
Effectivement, ça n'apportait rien par rapport à la première carte. Nikator (discuter) 24 novembre 2013 à 19:34 (CET)
- Aucun problème, enlève-la. Je n'avais rien trouvé de mieux. Uuetenava (discuter) 24 novembre 2013 à 17:51 (CET)
- Je suis partisan d'enlever cette carte qui n'a rien à voir avec l'époque ni avec les divisions administratives concernées dans cet article. Culex (discuter) 24 novembre 2013 à 16:21 (CET)
- Trop tard : la correction a été faite une minute avant que je mette ceci en ligne... Uuetenava (discuter) 24 novembre 2013 à 15:48 (CET)
- En fait, je parlais de la première carte, mais effectivement la 2ème n'avait rien à faire là non plus. J'ai donc aussi enlevé la 1ère et rajouté une carte de la province du Roussillon donc de 1706. Culex (discuter) 25 novembre 2013 à 04:25 (CET)
