Discussion:André-Louis-Marie Tassin de Nonneville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « André-Louis-Marie Tassin de Nonneville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|André-Louis-Marie Tassin de Nonneville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André-Louis-Marie Tassin de Nonneville}} sur leur page de discussion.

André-Louis-Marie Tassin de Nonneville

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 novembre 2013 à 14:21 (CET)

Préfet lambda.

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 26 novembre 2013 à 00:19 (CET)
Raison : Sources suffisantes.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai vraiment du mal à comprendre cette hâte à proposer en PàS des pages à peine créées dont le potentiel est évident pour quiconque se donne la peine de faire quelques recherches. Il y a des cotas à tenir ? Des primes à la suppression ? --Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 20:08 (CET)

Remarque, me semble-t-il, frappée au coin du bon sens. En effet, on en vient à se poser certaines questions... --Zubule (discuter) 22 novembre 2013 à 18:56 (CET)

En plus, l'article venait d'être entamé par un débutant ... façon de dire bienvenue? Voir mon commentaire Discussion utilisateur:92.140.251.3#André-Louis-Marie Tassin de Nonneville--Havang(nl) (discuter) 22 novembre 2013 à 19:54 (CET)

Il n'est pourtant pas obligatoire d'apposer des bandeaux (comme celui de l'admissibilité par exemple) rapidement après la création d'un article. De plus, même si n'importe quel article peut effectivement être proposé en PàS, la recommandation de l'utilisation du bandeau {Balayette} (comme ce qui est fait ici) indique d'attendre « sur une relative longue période » avant de lancer la PàS, afin de laisser le temps aux contributeurs de WP d'améliorer l'article. Le faire après 24 heures n'est pas nécessaire, est contraire à la recommandation aujourd'hui écrite, décourageant pour les nouveaux et ne respecte pas WP:RAPID. Un peu de retenue dans le lancement des PàS serait la bienvenue.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 novembre 2013 à 22:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « André-Louis-Marie Tassin de Nonneville » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : j’opine dès à présent car je crains d’être pris les jours qui viennent...
   « [P]réfet lambda » affirme de déposant de la demande de suppression : certes on pourrait à la limite parler de « journaliste lambda » mais les deux mots « préfet lambda » jurent un peu ensemble.
   Il s’agit d’un préfet de la Restauration, époque antérieure à la circulation automobile et même antérieure à la généralisation des chemins de fer (pour les transports) et antérieure à Internet et au téléphone (pour les communications) : les préfets avaient alors une autonomie bien plus grande que ceux d’aujourd’hui.
   Et n’oublions pas les pouvoirs des préfets : dans une période « autoritaire » comme la Restauration, ceux-ci pouvaient en user et en abuser (si j’ai bien vu, ce préfet était particulièrement « réac »).
   Par ailleurs j’ai trouvé assez vite une source nouvelle : Michel Laurencin, Dictionnaire biographique de la Touraine, édité à Chambray-lès-Tours, 1990, 607 pages, 29 cm, (ISBN 2-85443-210-X) , notice « TASSIN DE NONNEVILLE André-Louis-Marie (1775-1834) », pages 558-559. Je pense qu’il y a encore à gratter...
   Cordialement. Alphabeta (discuter) 18 novembre 2013 à 20:24 (CET)
2.  Conserver Les préfets à cette époque là ont un rôle largement supérieur à aujourd'hui.-Branor (discuter)
3.  Conserver Article sourcé et rédigé. Un personnage qui apparaît dans de nombreux dictionnaires consacrés à la Touraine, dans une période importante pour cette région. Et un personnage qui a une conception politique du rôle du préfet, qui veille au bon déroulement du voyage de la duchesse de Berry, qui surveille avec zèle le pamphlétaire Paul-Louis Courier, ... Aucune raison de supprimer un tel article, me semble t-il. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 18 novembre 2013 à 22:58 (CET)
4.  Conserver Article abondamment sourcé sur ce personnage qui a eu un rôle local suffisamment notable pour qu'il soit retenu par les dictionnaires spécialisés. Hadrianus (d) 18 novembre 2013 à 23:09 (CET)
5.  Conserver PàS lambda, seulement à cause des bandeaux,  Conservation immédiate. --Havang(nl) (discuter) 19 novembre 2013 à 17:27 (CET)
6.  Conserver Assez convaincu par l'argumentation d'Alphabeta (par sensibilité à la question de l'admissibilité des préfets actuels, sans doute ). • Chaoborus 18 novembre à 23:12 (CET)
7.  Conserver au vu des nombreuses sources (dont certaines centrées sur le personnage). - Bzh⁹⁹(discuter) 18 novembre 2013 à 23:30 (CET)
8.  Conserver pas seulement parce qu'il est préfet, ou vicomte, mais parce que c'est un personnage qui a laissé des traces notables de son passage en ce bas-monde. --Licorne37 (discuter) 19 novembre 2013 à 20:10 (CET)
9.  Conserver Sourcé... et surtout préfet ! Konstantinos (discuter) 19 novembre 2013 à 22:27 (CET)
10.  Conservation immédiate, d'après l'argumentation d'Alphabeta. --Zubule (discuter) 22 novembre 2013 à 18:55 (CET)
11.  Conserver -- Marianne Casamance (discuter) 23 novembre 2013 à 08:22 (CET)
12.  Conserver Personnage notoire, beaucoup de sources rien à voir avec les préfets actuels.--Baguy (discuter) 24 novembre 2013 à 23:59 (CET)
13.  Conservation immédiate « Un préfet lambda qui n'est pas sortie de l'ordinaire ». Ben voyons. Il a été un acteur de la Terreur blanche et a épuré bon nombre de maires. Un minimum de recherche serait le bienvenu avant de lancer une page à supprimer. De plus il ne faut pas mordre les nouveaux et les décourager de contribuer. Surtout dans ce cas, il faudrait réfléchir à 2 fois avant de lancer une PàS. Malosse (discuter) 25 novembre 2013 à 01:52 (CET)
14.  Conserver Pour les mêmes arguments que utilisateur:HenriDavel.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 novembre 2013 à 22:53 (CET) (note : désolé du double vote)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :