Discussion:Amour platonique
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Serialk
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi restreindre la relation physique au sexe...? Cet article, que je ne pourrais pas améliorer, me paraît peu pertinent :)
- je dirais même plus: l'amour platonique peut tout à fait donner lieu à du contact physique voire à des rapports sexuels. je manque de sources, mais l'amour platonique n'implique pas forcément l'asexualité. amour platonique ça veut pas dire amour chaste, c'est plutot une conception de l'amour tres eloignee de celle unioniste-familiale dominante actuellement en occident. parler d'amour platonique pour parler d'un amour sans contact physique est un abus de langage.
--Serialk (d) 3 mars 2011 à 19:11 (CET)
Je rajouterais que se limiter à une relation homme-femme est paradoxale, et que la pansexualité y serait plus adapté.