Discussion:American Broadcasting Company/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article)

Sardur - allo ? 25 septembre 2010 à 00:44 (CEST)

American Broadcasting Company

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2010 à 00:01 (CEST)

L'article contient pas mal d'information, un historique fourni mais manque de quelques sources pour être un article de qualité.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
2.  Bon article Les bases sont là. Le travail est suffisant, le mimimum acceptable voire plus pour un BA. Dd (d) 15 septembre 2010 à 13:12 (CEST)
3.  Bon article De bonnes choses, par contre un manque notoire de références, c'est vraiment le minimum pour un BA. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 septembre 2010 à 17:42 (CEST)
4.  Bon article Excellent. FR · ✉ 24 septembre 2010 à 15:46 (CEST)

Attendre

2. PoppyYou're welcome 24 septembre 2010 à 19:04 (CEST). Je vais jouer le rabat-joie mais je trouve cet article un peu juste (comme quelques-uns des mes collègues plus bas) malgré le gros travail visiblement fourni. Désolé de m'exprimer aussi tard, mais ça n'empêche pas de représenter l'article dans quelques temps. Je reproche à l'article un manque de rédaction, certaines parties ne sont qu'une suite d'informations sans liant. Je ne parle malheureusement pas uniquement des paragraphes d'une ligne mais il existe nombre d'informations anecdotiques non liées aux phrases précédentes ni suivantes (par exemple : "Le 15 août 2008, Disney récuse les rumeurs, lancées par Caris & Co, de vente des 10 stations détenues directement par ABC35.") dans la partie historique. En fait, nombre de passages ressemblent plus à une chronologie qu'à l'histoire de l'entreprise (par exemple : "Les années 1960 : transition pour la couleur "). Les différentes entitées commence par une liste à puce non rédigée. La place accordée aux locaux est bien trop grande à mon avis (il faudrait enlever la galerie). Il n'y a rien non plus sur les résultats financiers. La liste des séries manque d'une intro rédigée. La programmation 2010-2011 me semble inutile (Wikipédia n'est pas un programme télé). Les sources sont souvent de qualité un peu limite à mon avis. La partie logo est trop longue (c'est ultra-anecdotique) et non rédigée. Je ne comprends pas très bien la différence entre la partie Programmation, Liste des séries diffusées et Programmation 2010-2011. Tout cela pourrait être fusionné à mon avis. Je trouve le gras gênant dans le corps du texte pour désigner le nouveau nom d'ABC, je remplaçerais par de l'italique. Je ne vois pas du tout pourquoi les chiffres de 1992 font l'objet d'un tableau => poubelle, c'est trop vieux (ou alors dans le cadre d'une partie résultats financiers). Quelques formules lourdes ("En février 1994, avec le départ de Daniel Burke, Thomas Murphy reprend les deux postes de pdg et CEO10 avant de nommer Robert Iger comme CEO." =>"En 1994, Thomas Murphy remplace Daniel Burke au poste de President [erreur d'ailleurs PDG n'existe pas, c'est President je crois] et nomme Roger Iger CEO"). En résumé, le point important est de rédiger la partie Historique avec de grands paragraphes et en racontant une histoire constituée de phrases liées entre elles. J'espère que cela aide.

Je pensais avoir présenté l'article en BA, mais l'AdQ est prévu...--GdGourou - Talk to °o° 25 septembre 2010 à 08:53 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Il y a du bon et du moins bon. Les raisons sont données plus bas. Si ça ne passe pas cette fois, retenter le label quand tu auras acquis le bouquin et retravaillé les autres sections que l'histoire. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2010 à 15:16 (CEST)

   pas de souci, cela me permet aussi d'avoir des indices sur les éléments indispensables pour un article sur une chaîne de télé...--GdGourou - Talk to °o° 12 septembre 2010 à 15:31 (CEST)

2.  Neutre assez d'accord avec les remarques de Gemini1980, je trouve la partie Différentes entités d'ABC assez brouillonne (liste, tableau,… un développement est sûrement possible), par ailleurs, il faudrait rajouter des Modèle:Lang pour les lecteurs d'écrans. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 23 septembre 2010 à 18:28 (CEST)
3.  Neutre C'est trop le minimum pour un BA d'après moi... Je reste quand même neutre --Fred097 ^{[Vive le Québec]} 23 septembre 2010 à 22:41 (CEST)
4.  Neutre Plutôt contre à cause des wikiliens rouges et du manque de sources pour plusieurs paragraphes (ABC est une entreprise qui a eu une influence nord-américaine importante, qui a du vécu et elle oeuvre dans les médias : il existe donc des articles et des livres sur ses activités). Plutôt pour grâce la qualité de rédaction du texte. Cantons-de-l'Est 24 septembre 2010 à 02:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Gemini1980 (d · c · b)

Une seule source pour les trois premières sections, c'est-à-dire toute la période qui couvre les années 1940 c'est très peu, surtout qu'il y a des informations peu banales (au sens qu'elles ne sont pas évidentes et doivent bien exister quelque part). En outre, je trouve que l'article fait trop la part belle à l'histoire de la compagnie et pas assez à son organisation, son financement, etc. En ce sens, i-Télé est peut-être un exemple dont il faudrait s'inspirer. Enfin, il y a pas mal de petits problèmes de forme, notamment de typo (corrigé un bon nombre). J'aimerais voir la réponse que tu penses apporter avant de me prononcer.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 septembre 2010 à 11:45 (CEST)

Je viens de vérifier l'article anglais que j'ai traduit pour cette partie. A priori, les sources proviennent de bouquins principalement :

• Barnouw, Erik. eb: A History of Broadcasting in the United States,. New York: Oxford University Press, 1968.
• Goldenson, Leonard, and Marvin J. Wolf. Beating the Odds: The Untold Story Behind the Rise of ABC. New York: Scribners, 1991.
• Quinlan, Sterling. Inside ABC: American Broadcasting Company's rise to power. New York: Hastings House, 1979.

Je cherche à me procurer au moins le second, (le plus récent, le moins cher et j'espère le plus complet) mais la livraison est prévue après la fin de la procédure de labellisation. J'ai regardé sur google book mais pas de livre disponible en lecture en ligne. --GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2010 à 11:58 (CEST)

Je développe aussi la section sur la programmation. --GdGourou - Talk to °o° 10 septembre 2010 à 12:39 (CEST)

J'ai reçu le livre évoqué ce matin... comme prévu après la cloture mais bon ou moins j'ai des pistes d'amélioration--GdGourou - Talk to °o° 25 septembre 2010 à 08:54 (CEST)

Remarques de Deansfa (d · c · b)

Je trouve que ça pêche sur les programmes. C'est quand même dommage qu'il ne soit pas fait mention des programmes totalement phares de la chaîne tels que l'incontournable matinale Good Morning America (l'équivalent américain de Télématin ou Salut Bonjour), The View (et ses débats enflammés entre la conservatrice Elisabeth Hasselbeck et Rosie O'Donnell), ou encore la version américaine de Qui veut gagner des millions. Sinon bravo pour le travail effectué :-) Deansfa 23 septembre 2010 à 19:36 (CEST)