Discussion:Altospam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Altospam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet 2021 à 21:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août 2021 à 21:23 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Altospam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Altospam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2021 à 21:23 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:NESP?
Conclusion
Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 8 août 2021 à 08:43 (CEST)Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Certaines sources données semblent montrer que ce service (plutôt dédié aux entreprises) n'est pas anodin. Ced78180 (discuter) 24 juillet 2021 à 21:49 (CEST)- Plutôt conserver Je vous remercie de m'avoir contacté par email pour me permettre de m'exprimer sur votre discussion. J'ai créé cet article quand j'étais en stage chez Altospam. Même si mon stage s'est très bien passé, j'ai perdu contact... Altospam est une société toulousaine, c'est un des principaux antispams dans le monde (classé dans le top 15). À l'époque c'était aussi le seul labélisé FranceCybersecurity par exemple. Évidemment je trouverai dommage que l'article soit supprimé, j'avais passé un peu de temps à le rédiger, en essayant d'être le plus neutre et objectif possible. Et franchement, je pense qu'ils ont toute leur place sur Wikipédia, vu leur notoriété dans leur domaine. --Jmedard (discuter) 26 juillet 2021 à 10:54 (CEST)
Conserver Logiciel recommandé au catalogue numérique du gouverment et disposant de notorité. --Tux-Man (discuter) 1 août 2021 à 17:42 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer : Manque de notoriété. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 24 juillet 2021 à 22:30 (CEST)
Supprimer page de pub créée par un CAOU avec des sources non centrées pour noyer les contributeurs. Anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2021 à 11:21 (CEST)- Supprimer Idem --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 25 juillet 2021 à 16:54 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes (non centrées) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 août 2021 à 12:50 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre : seulement deux sources centrées (2014, 2017). Mais sourçage trop léger (blog, site inconnu). —Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 19:46 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Plutôt conserver La note 3 de l'article montre effectivement l'importance du logiciel sur son marché, avec en face de gros mastodontes comme Cisco, Checkpoint, TrendMicro, Mimecast et Comodo. Il apparaît aussi dans la plupart des comparatifs en ligne comme GetApp, Capterra et Appvizer et il est cité dans la presse spécialisée française.--37.169.62.215 (discuter) 3 août 2021 à 12:38 (CEST)