Discussion:Almon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Almon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Almon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Almon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 17:17 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Lomita (discuter) 13 mars 2014 à 07:40 (CET)Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait que l'article indique la source primaire précise accompagnée de sources secondaires, oui.
Mais supprimer l'article, alors que le sujet est traité dans un article du Dictionaire biographique de Joseph Fr. Michaud et Louis Gabriel Michaud, non, là, pas convaincu.
Autres sources livresques ici, ou ici.
Au bout du compte, comme dit en PDD de l'article, la meilleure solution serait de traiter le sujet en le fusionnant dans un article plus général, Personnages secondaires de l'Énéide, conformément à WP:NFP -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 mars 2014 à 18:13 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver (faible), selon « Discussions », et en regroupant si possible l'article dans un article plus général, Personnages secondaires de l'Énéide. Bon, c'est vrai, c'est un petit sujet ; et ce qui manque surtout, ce sont des sources secondaires spécifiques consacrées au sujet. Mais sa présence dans un dictionnaire biographique, et le fait que - depuis 2000 ans 
- on trouve de la littérature qui parle de lui suffisent à me convaincre que le sujet est admissible, au moins comme chapitre d'un article plus général. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 mars 2014 à 18:21 (CET)- Conserver faible En tant que personnage (mineur) de l’Énéide, a fait l’objet de nombreuses entrées dans des dictionnaires de littérature (ex : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] ou [9] dont on peut apprécier la qualité artistique de la numérisation
), mais les entrées sont assez minimalistes (au vu du peu qu’il y a à dire sur le personnage de toute manière) ; me semble cependant difficile à regrouper ces personnages dans un article, ça ne semble pas être l’usage pour des œuvres aussi anciennes. schlum =^.^= 9 mars 2014 à 21:24 (CET) - Conserver Même mineur, un personnage d'une telle oeuvre (on en conviendra, de référence ) justifie un article dédié. Huesca (discuter) 12 mars 2014 à 20:44 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre --Oiseau des bois (discuter) 5 mars 2014 à 17:17 (CET)
