Discussion:Alice Walker/LSV 17839

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Ajouter une discussion

Archivage de la discussionModifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Humaniste complotisteModifier

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mylenos, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
 
Alice Walker.


Proposant : Mylenos (discuter) 5 janvier 2020 à 17:33 (CET)Reply[répondre]

Proposition initiale :   Féministe anti-ségrégationniste, militante des droits humains et prix Pulitzer, Alice Walker soutient David Icke, croit aux Reptiliens et invite à étudier Le Talmud démasqué

Discussion :
Ajout typo et qualificatifs - et elle en possède d'autres encore. Mylenos (discuter) 5 janvier 2020 à 18:41 (CET)Reply[répondre]

Je ne vois pas trop le côté anecdotique… --JPC des questions ? 5 janvier 2020 à 19:44 (CET)Reply[répondre]

Vraiment ?! D'un côté, une femme admirable & admirée, humaniste septuagénaire, proche de la nature, descendante d'esclaves, anti-raciste en diable, intelligente, pullitzer pour La Couleur pourpre, une des plus lues au Etats-Unis, poétesse sensible, prof, grande lectrice & voyageuse qui déploie depuis des décennies l'espoir d'un monde de justice et d'égalité devant nos yeux embués de larmes..., et de l'autre un soutien inconditionnel à l'un des pires théoriciens haineux du complot antisémite pour le Nouvel ordre mondial avec Reptiliens, Illuminatis & Alliens humanoïdes ayant envahi la terre, idole de Soral, qui la lyncherait bien en tant que Noire qui ose l'ouvrir s'il n'était pas pathologiquement obsédé par les Juifs ou les Rothschild venus de la planète Draco, et elle qui tient son torchon pour une bible lumineuse et tous les historiens internationaux sérieux pour des bleus ou des aveugles, comme si elle n'avait jamais rien lu de sa vie, rien expérimenté, rien compris à cause d'un cerveau soudainement étroit ou devenu fou (?). C'est un paradoxe incroyable. Et au milieu, des mllions de followers... C'est comme si la prêtresse du véganisme soutenait mordicus en public que cela fait des millénaire que des manipulateurs nous font croire que les végétaux ne sont pas de la viande alors que ce sont des animaux peints en verts que nous mangeons, et de conseiller dorénavant, si on en a le courage, de s'en détourner pour dévorer crus les vrais légumes que sont les animaux domestiques et sauvages. Voilà pour faire court :-) Moi suis sidérée. C'est plus qu'une anecdote : on dirait un gag et pourtant... - Mylenos (discuter) 5 janvier 2020 à 22:51 (CET)Reply[répondre]
Eh bien relisez la vie de Gandhi, vous serez, là encore, pas mal sidérée !  --JPC des questions ? 6 janvier 2020 à 21:24 (CET)Reply[répondre]
  •   il y a plein de scientifiques superstitieux ou illuminés, cela n'a rien à voir et même des médecins qui… fument, plus généralement regroupés sous l'expression de 'pompier pyromane' ! De plus sur la forme, l'anecdote ne met pas en valeur le contraste qui vous surprendrait (faut lire les articles liés pour comprendre qu'il s'agit de complotisme). Ensuite, Je ne connais pas cette dame et vous semblez l'admirer mais vous la faites passer pour une abrutie. Alicesarfati (discuter) 6 janvier 2020 à 00:21 (CET)Reply[répondre]
En effet, elle était admirable mais ce n'est pas moi qui la fais passer pour une abrutie ; elle y est arrivée toute seule. A ce degré de décadence atterrante, "abrutie", c'est gentil. Certains disent qu'elle a viré New âge mais tous les New âge ne sombrent pas dans le complotisme nauséabond.
Pour LSV, il me semble avoir placé suffisamment de petits cailloux sur le chemin : droits de l'homme, anti-ségrégation, Pullitzer / A. Walker / Reptiliens, D. Icke, Talmud démasqué. Si y'a mieux, welcome. - Mylenos (discuter) 6 janvier 2020 à 05:27 (CET)Reply[répondre]
Je n'avais pas compris non plus, je suggère une fin plus explicite du genre « soutient désormais David Icke dans sa théorie d'un complot des Reptiliens » (à voir l'articulation avec le Talmud). Abeille noire (discuter) 6 janvier 2020 à 09:39 (CET)Reply[répondre]
  •   Quel est l'intérêt ? Encourager les lecteurs à lire des théories farfelues, c'est aussi les mettre inutilement en lumière si le second degré évoqué ici n'est pas perçu. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 janvier 2020 à 17:07 (CET)Reply[répondre]
La nouvelle formulation me convient mieux. -- Amicalement, Salix [Converser] 9 janvier 2020 à 16:19 (CET)Reply[répondre]
A ce tarif, il faudrait éviter de citer Mein Kampf dans LSV ? Mais les articles de wikipedia sont supposés remettre les pendules à l'heure quand elles sont détraquées (j'ai vérifié des pages auxquelles j'ai renvoyé) et si l'on est là, c'est pour instruire le lecteur. Faut éventuellement courir le risque (couru sur 1000 autres articles) de "voir" 2 ou 3 lecteurs abusés qui ne demandaient que cela, pour 7 ou 8 instruits.
Comme préconisé par Abeille noire, on peut alléger la mule et mieux marquer le hiatus sous cette forme :   La militante antiraciste et prix Pulitzer Alice Walker soutient désormais David Icke dans sa théorie d'un complot des Reptiliens.. On peut même zapper le Pulitzer - Mylenos (discuter) 7 janvier 2020 à 04:54 (CET)Reply[répondre]
@Mylenos : Salix a bien précisé « si le second degré évoqué ici n'est pas perçu » !
La nouvelle formulation proposée me semble nettement meilleure à ce point de vue.
- Cymbella (discuter chez moi) - 7 janvier 2020 à 22:26 (CET)Reply[répondre]
Technique : Quand vous "mettez en place une nouvelle formulation", vous intervenez en effaçant et remplaçant l'initiale du proposant tout en haut de la page codée ? Mylenos (discuter) 9 janvier 2020 à 01:58 (CET)Reply[répondre]
Oui, c'est l'expression en usage. Une « intervenante » ayant le goût du travail bien fait comme Abeille noire prend soin de recopier préalablement la proposition initiale juste avant le début de la discussion. --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 05:30 (CET)Reply[répondre]
Ok, merci... donc on écrit là où il y a écrit "Ne rien écrire au-dessus". Tout est normal.
Mais pourquoi n'y a-t-il pas de robot ou de ligne dédiée qui s'occuperait de conserver la proposition initiale ? Il existe des types (oh, c'est sexiste !) qui adorent dresser des robots. - Mylenos (discuter) 9 janvier 2020 à 13:10 (CET)Reply[répondre]
Euh le plus pratique je trouve que c'est d'écrire entre Proposant : ... et <u>Discussion :</u><br />.
À part ça, les demandes d'amélioration du bot, c'est là : Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Améliorations.
À part ça, comment cette section s'est-elle retrouvée dédoublée ?
À part ça, on est à 4 contre 3 et ça ne bouge plus depuis plus de 24 h → je valide. --Fanfwah (discuter) 9 janvier 2020 à 14:55 (CET)Reply[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 10 janvier 2020 à 01:00 (CET) Reply[répondre]

  Mylenos :   ton anecdote proposée le 2020-01-05 17:33:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 10 janvier 2020 à 01:00 (CET)Reply[répondre]

Revenir à la page « Alice Walker/LSV 17839 ».