Discussion:Alex Lanier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Alex Lanier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2024 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2024 à 23:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alex Lanier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex Lanier}} sur leur page de discussion.

Alex Lanier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:28 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 avril 2024 à 23:52 (CEST)
Raison : Pas de consensus, donc conservation... à titre conservatoire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussion suscitée par le 3e avis en conservation

Il se trouve que les critères spécifiques de badminton ont été proposé depuis 12 ans. Il manquait juste le lien à partir de la page sur la notoriété des sportifs (ce que j'ai corrigé récemment). J'ai actualisé ces critères par rapport à la récente discussion dans le projet badminton, mais la version d'il y a 12 ans était déjà pratiquement identique à la nouvelle. Arthur Bossuet (discuter) 15 avril 2024 à 19:35 (CEST)

Je ne suis même pas sûr que cet essai engage le projet, surtout quand je lis que tout entraîneur d'un joueur notable serait admissible d'office... Quoi qu'il en soit, les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux : ce sont les sources secondaires centrées d'envergure nationale qu'on demande en DDA. Sherwood6 (discuter) 15 avril 2024 à 19:40 (CEST)

Discutons-en dans la conversation dédié dans le projet badminton. La version précédente ne mentionnait les coachs, en effet, mais pour le reste elle était très similaire.

olympics.com serait-il une source d'envergure suffisante?

lequipe.fr ? Arthur Bossuet (discuter) 15 avril 2024 à 21:12 (CEST)

Peut-être devriez-vous vous familiariser avec les critères d'admissibilité des articles et la notion de source secondaire centrée avant d'envisager de rédiger des critères spécifiques... Fin. Sherwood6 (discuter) 15 avril 2024 à 21:35 (CEST)

"Fin". J'adore. Tellement de bienveillance... Arthur Bossuet (discuter) 15 avril 2024 à 22:55 (CEST)

Vu que la page est littéralement noyée sous les pavés que vous déposez, on est en droit de demander que la discussion n'aille pas plus loin. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 avril 2024 à 23:10 (CEST)

Je rappelle que cette page s'appelle "Discussion". Et j'ai pas l'impression d'écrire des "pavés". D'ailleurs, vous précisément avez ignoré ma question ci-dessous. Je comprends que vous vous êtes résolus à supprimer cette page, d'où le débat prolongé, malgré 3 avis de conservation par les membres du projet Badminton versus 1 avis de suppression au 12 avril 2024 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat. Mais dans ce cas, n'hésitez pas à supprimer les pages du reste de l'équipe de France : Arnaud Merklé, Lucas Corvée, Ronan Labar, Delphine Delrue, Thom Gicquel, Xuefei Qi, Margot Lambert, Anne Tran... Gardez peut-être les frêres Popov quand même? Vous pouvez aussi supprimer la page de Thomas Rouxel, l'ex-capitaine de l'équipe de France, aujourd'hui à la retraite. J'avais également traduit cette page à partir de l'anglais, donc elle est surement dans le même cas que celle d'Alex Lanier... Fin. Arthur Bossuet (discuter) 15 avril 2024 à 23:32 (CEST)

Toutes les personnes sujettes des articles que vous citez ont un palmarès senior national ou européen (champions ou médaille), contrairement au sujet du présent article auquel on souhaite le même succès le moment venu. Sherwood6 (discuter) 16 avril 2024 à 00:01 (CEST)

Lorsqu'il y a 3 avis contre 1 en 1re semaine, il est d'usage de laisser le débat se poursuivre en deuxième semaine : la clôture en 1re semaine est l'exception lorsqu'il y a consensus. Sherwood6 (discuter) 16 avril 2024 à 00:02 (CEST)

Bonjour à tous, c'est quand même étrange cette tendance à vouloir clôturer les débats et échanges aussi rapidement dès que les arguments ou questions ne vont pas dans la direction espérée !!! « on est en droit de demander (...) » ou « Merci de ne plus commenter mes avis » (@DarkVador79-UA).

Concernant les critères spécifiques, il s'agissait uniquement d'une proposition et comme déjà écrit, quand bien même ils seraient adoptés et validés par la communauté, ils ne se substitueront pas aux critères généraux et serviront uniquement de repères. Pour revenir au débat qui nous intéresse, je pense avoir démontré que la notoriété du joueur est suffisante au regard des critères généraux. Et oui, la moitié des joueurs de la liste d'@Arthur Bossuet (Lucas Corvée, Qi Xuefei, Arnaud Merklé, Thomas Rouxel...) n'a pas remporté le moindre titre international (tournois Superseries ou Grand Prix ou World Tour ou championnats majeurs), c'est un fait ! Et je ne remets évidemment pas en question l'admissibilité de ces articles, ils ont leur place sur WP je pense, tout comme Alex Lanier donc. Si l'article était prématuré en 2021, il ne l'est plus aujourd'hui. Qu'on laisse la page être améliorée et s'étoffer (sûrement) avec les prochaines années plutôt que de devoir repartir à chaque fois d'une page blanche... c'est à croire que vous voulez décourager les gens de contribuer ! Bien à vous, $BadChem^{64}$ ^{« ¿ on discute ? »} 16 avril 2024 à 13:41 (CEST)

Un nouveau pavé à côté de la plaque, navré.

• Lucas Corvée : champion de France en simple en 2016, 2017 et 2021
• Qi Xuefei : championne de France en simple en 2020, médaille de bronze aux Championnats d'Europe de badminton par équipes 2020
• Arnaud Merklé : vice-champion de France 2020, est médaillé de bronze aux Championnats d'Europe de badminton par équipes.
• Thomas Rouxel : médaille d'argent aux Championnats d'Europe par équipes masculines 2016

Lorsque Alex Lanier aura un palmarès comparable en senior, il y aura matière pour faire jouer des critères spécifiques. Sherwood6 (discuter) 16 avril 2024 à 13:59 (CEST)

Par ailleurs, si la notoriété augmente, la page pourra être restaurée dans sa version actuelle, pas juste recommencée de zéro. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 avril 2024 à 14:41 (CEST)

Et une réponse à côté de la plaque...navré également ! J'ai écris « le moindre titre international », ce qui signifie une victoire et qui sous-entend individuelle. Un titre individuel et international est plus notoire àmha qu'une médaille d'argent ou bronze collective sur une compétition européenne, mais on peut discuter longtemps là-dessus aussi... Alex Lanier est sénior, n^o 3 ou 4 français en simple et 40^e mondial à ce jour (et tout ça à 19 ans !). Il a déjà un palmarès comparable ne vous en déplaise.

Si la discussion aboutit à une suppression, je m'y plierai. Je trouve juste cela dommage et ça empêche toute amélioration ou construction de la page. Qu'est-ce que cela vous coûte d'attendre que le joueur confirme (ou pas, l'avenir le dira) ses performances déjà très prometteuses ? $BadChem^{64}$ ^{« ¿ on discute ? »} 16 avril 2024 à 14:51 (CEST)

PS : une "discussion", ce sont des échanges d'arguments et ça ne se limite pas à 2 lignes quand on veut être précis. Et à part l'avis de Sherwood, je ne vois pas de contre-argument solide et pertinent pour la suppression de la page... $BadChem^{64}$ ^{« ¿ on discute ? »} 16 avril 2024 à 15:12 (CEST)

Alex Lanier, contrairement aux autres exemples que vous avez cités, n'a pas un palmarès senior qui permettrait de le faire entrer dans des critères spécifiques (champion national, par ex.) ; il n'y a pas les deux sources secondaires centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart pour la notoriété générale. Être 40e joueur mondial dans un sport qui n'a de très très loin pas la même couverture médiatique que le tennis n'est pas suffisant en soi.

Dura lex, sed lex : WP n'est pas une plateforme de promotion à la carte de champions en devenir, même l'année des Jeux olympiques à Paris. Sherwood6 (discuter) 16 avril 2024 à 15:05 (CEST)

C'est votre avis et je le respecte. Laissons le débat et la consultation aller jusqu'au bout. J'ai repris les joueurs déjà cités par Arthur, mais j'aurais pu citer bien d'autres champions nationaux qui n'ont pas une ligne à leur palmarès international. $BadChem^{64}$ ^{« ¿ on discute ? »} 16 avril 2024 à 15:18 (CEST)

Alex Lanier est médaillé d'argent aux Championnats d'Europe par équipes mixtes en 2023 et également argent aux Championnats d'Europe par équipes masculines en 2024. C'est mentionné dans l'article dans la partie "Sélection équipe de France", mais peut-être de façon pas assez claire. Il a également 2 médailles de bronze aux Championnats de France en simple hommes et un bon paquet de podiums aux tournois internationaux. A mon avis, c'est largement comparable aux autres joueurs cités.

Arthur Bossuet (discuter) 17 avril 2024 à 09:56 (CEST)

Réponse au 1er avis en suppression

Une précision mon cher Sherwood6 : Contrairement à votre affirmation Kodai NARAOKA, et LI Shi Feng ont tous deux un article Wikipédia (ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Kodai_Naraoka & https://en.wikipedia.org/wiki/Kodai_Naraoka) Wiki Anglais, et c'est logique ! tout comme Alex LANIER très connu à l'international (ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Lanier). A juste titre vous écrivez : "le badminton a une couverture médiatique très basse..." en France ! Nous devons faire évoluer cela en faisant mieux la promotion de nos jeunes talents et Wikipédia France peut y contribuer puisque nombre de nos journalistes s'y réfèrent. De Reinal (discuter) 8 avril 2024 à 17:42 (CEST)

1) chaque wp est indépendante et a ses propres règles d'admissibilité

2) wp enregistre la notoriété : elle n'a ni à la créer ni à la promouvoir. Sherwood6 (discuter) 8 avril 2024 à 17:48 (CEST)

J’espère, je le souhaite en tous cas, que vous avez pu suivre ce jour le match de championnat d’Europe (équivalent à un tournoi du World tour Super 500) qui opposait Alex lanier à Christo Popov. Alex a éliminé Christo en 2set, Christo qui potentiellement devrait être le représentant Français pour les JO de Paris…. Ceci pour mieux faire connaître Alex , dont le classement mondial est sous évalué en raison d’une blessure en 2023 (fracture de l’apophyse externe ) qui l’a éloigné des courts durant plus de 4 mois. L’équipe et ouest France relatent tous deux cette performance . Bien courtoisement… De Reinal (discuter) 10 avril 2024 à 20:52 (CEST)

Réponse au 2e avis en suppression

Je ne comprends pas de quelles sources il s'agit. L'article lui-même est relativement bien sourcé, il me semble. Le problème avec l'article supprimé il y a 2 ans (dont je ne connaissais pas l'existence quand j'ai créé l'article actuel) était dans la notoriété d'Alex Lanier: il était très jeune et n'avais pas encore montré de résultats sur les compétitions internationales. Aujourd'hui, c'est bien le cas avec des podiums sur les tournois et les selections en équipe de France. Par ailleurs, il est temps d'actualiser la palette "badminton en France" qui cite les joueurs de l'équipe, dont certains ont déjà pris leur retraite, et où Alex Lanier devrait être rajouté. S'il y a un problème avec l'article lui-même, je suis preneur des remarque pour l'améliorer. S'il y a un problème avec la notoriété d'Alex Lanier, c'est une autre chose. Arthur Bossuet (discuter) 14 avril 2024 à 21:59 (CEST)

Bonjour @DarkVador79-UA,

Je ne vois pas pourquoi il serait question d'un « enfumage en règle » ??! Et pourquoi pas une arnaque, tant qu'on y est !! Et puisqu'il faut tout démontrer, allons-y :

Il vous faut des sources centrées ? Vous les trouverez en 2 clics avec une simple recherche google, par exemple ces articles de Ouest-France (média national s'il était besoin de préciser...) du 05/04/2023 et du 10/04/2023 suite à ses perfs à l'Orléans Masters, tournoi international Super 300 ou encore là dès 2022 et là (victoire au Super 100 du Canada) ou le 09/10/2023, et encore début 2024 et cette semaine ; celui-ci de olympics.org du 13/02/2023 ; sur France Bleu en août 2023 et enfin ces articles d'actu.fr (dès 2021 !!), des DNA (03/10/2023), de la Rép. du Centre (mars 2022) et l'Alsace (oct. 2023)... Avouez qu'on est loin du champion du quartier, là...

Les sources sont trop franco-françaises ? Voici quelques articles en anglais : celui-ci de la fédération internationale (!!) ou de Badminton Europe. Certes, ça vient d'instances du bad mais elles n'ont aucun intérêt à mettre un jeune joueur français en avant, outre de par ses performances. Je me suis épargné (et à vous aussi) les sources en chinois (pcq oui, elles existent, un exemple ici) ...

Les sources doivent être étalées sur 2 ans ? Je vous ai déjà noté les dates, je vous laisse vérifier...

En résumé, si l'article tel quel ne vous plait pas, c'est une chose, mais ayez l'honnêteté de le dire (comme je l'ai fait dans mon avis). Mais on ne peut objectivement pas dire que le joueur n'a pas la notoriété nécessaire pour figurer sur WP.

Cdlt, $BadChem^{64}$ ^{« ¿ on discute ? »} 15 avril 2024 à 14:07 (CEST)

Non, Ouest France est un journal régional, de même que la République du Centre ou les DNA. Je ne dis pas que sa notoriété est nulle, mais cette insistance à vouloir conserver la page m'interroge. Merci de ne plus commenter mes avis. DarkVador ^{[Hello there !]} 15 avril 2024 à 14:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alex Lanier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Après 1 an d'existence, l'article est de bonne qualité avec des sources nationales et internationales, maintenu à jour par plusieurs utilisateurs. Alex Lanier continue son ascension sur scène internationale avec son meilleur classement de 39e mondial il y a 6 mois et avec des victoires récentes sur les joueurs de top mondial. Bien que les critères spécifiques au badminton ne sont pas encore définies, Alex remplie les critères d'admissibilité des sportifs faisant partie de l'équipe de France à plusieurs reprises et ayant gagné des tournois internationaux, y compris des Super Series de BWF World Tour. --Arthur Bossuet (discuter) 6 avril 2024 à 00:05 (CEST)
2.  Conserver Bien sur nous pourrions supprimer cet article comme le suggère Sherwood6 dans cette discussion, mais pourquoi ? simplement parce que Kodai NARAOKA, ou encore Li Shi Feng n'ont pas d'article WP ? Ou encore parce que une victoire d'un Super100 sur le World Tour serait un "petit" tournoi du WT ? (petit est simplement une opinion), Un super100 du World Tour est "un tournoi du world tour" c'est un "fait", que seul 1 joueur Français a remporté (Toma Jr Popov N°21 mondial), Aucun autre joueur Français n'a réalisé cela, sauf Alex Lanier désormais! Lors du German Open 2024, Alex Lanier a battu Toma Jr Popov : cette référence, simplement pour situer que nous sommes bien dans le même niveau de joueurs mondiaux. Personnellement je pense qu'il faut conserver cet article, dans un premier temps eu égard aux critères d'admissibilité qui sont remplis : plusieurs sélections en équipe de France, plusieurs fois remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places ; Par ailleurs au niveau mondial, Alex Lanier lors du dernier Swiss Open 2024 WorldTour S300, a remporté une victoire contre Koki Watanabé 19è mondial. Il a éliminé Toma Jr Popov 21èmondial lors du German Open 2024. Il a battu Ng Ka Long Angus 13è joueur mondial à Saarbruck S300....en 2023, il bat Anders Antonsen l'actuel N°4 mondial : qui a fait de tels résultats mondiaux parmi les 4 meilleurs Français ? Alex Lanier joue bien dans la même cour que les meilleurs mondiaux, et cela est remarquable pour son jeune âge et mérite d'être cité en exemple. J'ajoute qu'Alex Lanier étudie à Sorbonne University Paris c'est un modèle pour de nombreux jeunes Français ! A l'évidence nous pourrions remodeler l'article, le rendre plus concis, certes... Critère de notoriété : Ils ne sont que 4 Français de niveau mondial, tous les 4 dans le TOP50 du World Ranking (Christo POPOV 22ans best world Ranking 20, Toma Jr Popov 26ans bWR 22; Alex Lanier 19ans bWR 39; Arnaud Merklé 24ans bWR38). Quel argument justifierait qu'Alex Lanier n'ait pas sa place au même titre que ses 3 compatriotes qui figurent déjà en bonne place sur Wikipedia. Ces joueurs font justement rayonner le badminton Français au niveau mondial. Aucun autre Français ne figure dans le TOP100. Alex est notoirement connu au niveau Mondial et Européen (ici : https://www.facebook.com/badmintoneurope) et bénéficie d'une certaine réputation (https://badmintoneurope.com/cms/default.aspx?clubid=4685&cmsid=239&pageid=5381&m=8756690&fbclid=IwAR0lwpTqtmFYHCN2FY3q330J7ffX5b6fy6B-lvVxUYDW2gN-rGk5gam4eLk_aem_AUDYhzJRdwYlpIayd_norF9LUlHSRLPTDX-UFyDtxuIdJf-h_J-M92rzCUEKCiTV7m1_nrHaAJf74y5ArHdYvYNj). Alex Lanier est vice-champion du monde Junior (médaille de Bronze)! ils ne sont que 2 français à avoir atteint ce niveau (Christo Popov et Alex Lanier). En conclusion, conserver cet article serait judicieux et pertinent eu égard aux références produites par Alex LANIER toutes conformes aux critères d'admissibilités de Wikipedia, conservons cet article ! Un tel joueur professionnel le vaut bien. --De Reinal (discuter) 6 avril 2024 à 11:27 (CEST)--De Reinal (discuter) 6 avril 2024 à 13:00 (CEST)--De Reinal (discuter) 6 avril 2024 à 14:23 (CEST)
3.  Conserver et  Attendre : je rejoins les avis ci-dessus. Alex Lanier est un jeune joueur qui a déjà remporté des tournois internationaux et se maintient depuis presque 1 an dans le top 50 mondial ce qui à son âge est remarquable. Uniquement sur ces constatations et objectivement, il remplit les critères d'admissibilité des sportifs et/ou les critères généraux de notoriété (à défaut d'avoir des critères spécifiques au bad). Son manque de visibilité/notoriété est surtout lié à la trop faible médiatisation du bad en France, ce qui explique que même les meilleurs joueurs mondiaux n'ont pas d'articles sur WP en français comme soulevé par  Sherwood6 : (et je le déplore aussi). Mais s'agissant d'un des meilleurs joueurs français, je suis d'avis d'attendre de voir sa progression sur la prochaine olympiade avec les frères Popov car ce sont 3 joueurs très prometteurs et qui méritent tous un article WP àmha. En revanche, je trouve que l'article, tel que rédigé actuellement manque de neutralité et fait un peu trop "catalogue" de résultats (il faudrait séparer junior/sénior et distinguer les titres & victoires des médailles ou podiums) sans que cela ne remette en cause son admissibilité. Cdlt --$BadChem^{64}$ ^{« ¿ on discute ? »} 10 avril 2024 à 12:48 (CEST)
4.  Plutôt conserver Bonjour à tous, je rejoins la malheureuse observation formulée plusieurs fois ici : le badminton est boudé par la couverture médiatique nationale. Il me semble que les critères spécifiques existent pour apprécier la notoriété d'un sujet de manière adaptée, permettant ainsi de ne pas passer à côté d'un intérêt encyclopédique à cause du mutisme de nos média. De ce fait, au regard des critères spécifiques et du palmarès de Monsieur Lanier, je pencherais plutôt pour la conservation. --AlexConchil (discuter) 19 avril 2024 à 03:21 (CEST)
5.  Conserver oui ça manque peut-être de référencement mais comme déjà mentionné ci-dessus, le badminton n'étant pas un sport majeur dans la francophonie (Europe, Canada, Afrique), les sources ne sont pas légions... Et la défense Pikachu visant à dire que d'autres joueurs plus connus n'ont pas d'articles est fallacieuse : les contributeurs sur ce projet ne sont pas nombreux et font ce qu'ils peuvent, et aussi en fonction de leurs centres d'intérêts. J'ai moi-même déjà écrit qu'il serait mieux de créer d'abord les articles des médaillés olympiques et champions du monde. Pour en revenir à Alex Lanier, je pense qu'il a sa place et que l'article gagnera en épaisseur au fil des contributions. Flammekueche (discuter) 20 avril 2024 à 11:00 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer et  Attendre encore quelques années la confirmation. En dehors de l'Asie et éventuellement du Danemark, le badminton a une couverture médiatique très basse, si bien que les critères généraux de notoriété ne sont souvent pas remplis, avec des sources centrées d'envergure essentiellement régionale (ici ou là. L'intéressé a bien désormais remporté un petit tournoi du BWF World Tour (4e niveau des grands prix, cf. Fédération mondiale de badminton#Tournois réguliers, à comparer avec les ATP 250), mais à titre de comparaison (pikachu, oui...), les no 6 et 7 mondial Kodai NARAOKA, LI Shi Feng n'ont pas d'article WP, et pour avoir créé l'article H.S._Prannoy, pourtant d'une tout autre stature, je peux dire combien il est difficile de trouver des sources centrées... --Sherwood6 (discuter) 6 avril 2024 à 02:00 (CEST)
2.  Supprimer Parce que dans l'énorme pavé des avis en conservation, je ne trouve pas trace des sources requises, et que cela ressemble sérieusement à un enfumage en règle. DarkVador ^{[Hello there !]} 14 avril 2024 à 18:38 (CEST)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale--Panam (discuter) 19 avril 2024 à 23:28 (CEST)

Neutre

1.  Neutre : je suis indécise, article sans doute créé trop tôt mais le supprimer pour le recréer plus tard... je sais que défaire et refaire c'est travailler.... donc je botte en touche....--Maleine258 (discuter) 14 avril 2024 à 23:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Alex Lanier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril 2021 à 00:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril 2021 à 00:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alex Lanier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex Lanier}} sur leur page de discussion.

Alex Lanier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2021 à 23:32 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : semble prématuré, des résultats chez les jeunes.

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 11 avril 2021 à 08:31 (CEST)

Raison : Majorité des avis exprimés en suppression (article prématuré, hors critères des sportifs, pas ou peu de résultats en parcours senior, page à restaurer si et seulement si obtention de titres en senior) ; sources pertinentes et rajout de sources pour quatre avis exprimés en conservation, nécessité de donner un sursis à l'article en raison du contexte pandémique (peu de résultats en senior) pour le cinquième avis exprimé pour la conservation. Consensus mou pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Des sources en pagaille, alignées en pagaille, mais aucune source secondaire d'envergure nationale. ◾ Luciofr 💬 8 avril 2021 à 09:12 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alex Lanier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. la pandémie mondiale a eu pour conséquence l'annulation de la quasi totalité des compétitions mondiales. Il me semble nécessaire d'accorder un sursis à suppression afin de pouvoir juger du parcours en sénior dans les mois à venir--De Reinal (discuter) 28 mars 2021 à 10:15 (CEST)
2.  Conserver Sources pertinentes disponibles, [1], [2], [3], [4]... - Boréal (:-D) 30 mars 2021 à 15:05 (CEST)
3.  Conserver Eventuellement refaire une PàS dans quelques années si le parcours senior ne répond pas aux attentes. Et puis Boréal a rajouté des sources. --ClairPrécisConcis (discuter) 30 mars 2021 à 21:27 (CEST)
4.  Conserver ok - Boréal a rajouté des sources --Nicoleon ^{[ come on]} 8 avril 2021 à 08:57 (CEST)
5.  Conserver, depuis que Boréal a ajouté des sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 11 avril 2021 à 07:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères des sportifs. A restaurer si le parcours en sénior aboutit à des titres. --Arpitan (discuter) 28 mars 2021 à 09:04 (CEST)
2.  Supprimer Prématuré, sources locales et résultats mineurs chez les seniors. --Shev (discuter) 30 mars 2021 à 21:35 (CEST)
3.  Supprimer Restauration tout à fait envisageable plus tard. En cas de conservation, nécessite un bon nettoyage des résultats mineurs. Les sources fournies ne sont pas d'envergure nationale donc insuffisantes. ◾ Luciofr 💬 2 avril 2021 à 16:11 (CEST)
4.  Supprimer Idem que mes prédécesseurs, pas encore de résultat probant au niveau sénior, création prématurée. - Naurumya (discuter) 3 avril 2021 à 15:19 (CEST)
5.  Supprimer en accord avec l'argumentation de Luciofr, article prématuré. Malheureusement, il n'est pas à l'abri d'une vilaine blessure qui le laisserait comme éternel espoir.--LeFnake (discuter) 8 avril 2021 à 10:38 (CEST)
6.  Supprimer Article créé trop tôt, c'est tout....--Maleine258 (discuter) 9 avril 2021 à 22:41 (CEST)
7.  Supprimer Prématuré - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 15:08 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Créer cette page était peut-être un peu primatures mais elle reste pertinente. Un joueur qui rentre a l'INSEP en badminton ce n'est vraiment pas anodin (je suis moi même joueur amateur). Je pense que la page mérite un sursis. Je sais que je n'ai pas encore beaucoup d’expérience dans wikipedia mais je me suis inscrit pour commencer à détailler plus la partie badminton. J'ai commencé à remettre en forme la page (jusqu'à la section "Sur la scène nationale") et souhaiterai continuer de la remettre en forme si vous ne la supprimé pas. - MountSherwood (discuter) 3 avril 2021 à 21:30 (CEST)