Discussion:Albert Merlin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Albert Merlin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Albert Merlin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert Merlin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : PAC2 (d) 2 mars 2013 à 14:57 (CET)
Très peu d'articles publiés (voir ici) et des articles qui n'ont vraisemblablement pas eu beaucoup d'importance.
Conclusion
Suppression traitée par TheWize (d) 17 mars 2013 à 00:49 (CET)
Raison : d'apres les avis exprimé, n'est pas admissible. L'avis exprimé en conservation est tellement irréel qu'il me conforte dans la décision de suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Développement de mon argument.
Un universitaire ou un scientifique est admissible sur WP :
- s'il a reçu un prix majeur : ça n'est pas le cas
- s'il est l'auteur d'une théorie largement diffusée : ça n'est pas le cas
- s'il est considéré comme un auteur de référence dans son domaine : L'auteur a très peu de publications. Un ouvrage, cité une seule fois, des articles dans la revue Sociétal, un article cité 4 fois, un article cité 6 fois (Scholar). Sa notoriété me semble donc extrêmement faible.
Par ailleurs, il ne semble pas non plus exister des sources secondaires centrées. Donc à mon sens, il n'y a pas d'argument pour la conservation de l'article. --PAC2 (d) 10 mars 2013 à 08:50 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il y a beaucoup de rouge dans les liens, mais l'article ne souffre pas de défaut visant à sa suppression. Le rédacteur a fourni un beau résultat, le proposant devrait mieux appuyer ses arguments, par exemple en exposant sa compétence économique et son domaine d'expertise qui justifierait la suppression de cet article. Est-ce que l'article abuse clairement Wikipédia ? Non. Donc à conserver.--infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 19:43 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant --PAC2 (d) 2 mars 2013 à 14:57 (CET)- Supprimer
Hors critères [[:WP:|]] et Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 16 mars 2013 à 19:45 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :