Discussion:Alain Soral/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 0 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 mars 2018 à 23:55 (CET)

Alain Soral

Proposé par : 2A01:CB14:5A4:3800:9D16:CDCB:1B61:F5E0 (discuter) 27 février 2018 à 21:11 (CET)

Une phrase+une référence=Bonne article !

La faute d'orthographe résume tout ! Konstantinos (discuter) 28 février 2018 à 21:26 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre pb de neutralité non résolue, sources parfois douteuses ou primaires.--KA^{Pour les intimes ©} 27 février 2018 à 22:27 (CET)
2.  Attendre même avis que  Kagaoua : l'article n'est pas stable. Et accessoirement, je n'aime pas accorder un label a une biographie de personne vivante dont l'article est inévitablement appelé à évoluer. --H₂O^(discuter) 27 février 2018 à 22:32 (CET)
3.  Attendre pour les mêmes raisons que mes camarades ci-dessus : neutralité non stabilisée et sources à revoir. Cdt, Manacore (discuter) 27 février 2018 à 22:44 (CET)
4. Contre article absolument pas stable. Proposition ici plus que légère avec une présentation qui semble être un foutage de gueule intégral. Matpib (discuter) 28 février 2018 à 17:58 (CET)
5. Contre Article prématuré. --RF sub termine fagi (discuter) 7 mars 2018 à 00:30 (CET)
6.  Attendre L'article ne semble pas neutre. Nezdek (discuter) 11 mars 2018 à 15:30 (CET)
7.  Attendre Comme mes prédécesseurs sur cette page. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 13 mars 2018 à 13:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.