Discussion:Alain Fleischer
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Peinture et Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Biographie confuse et manque de références modifier
La page « Alain Fleischer » est non seulement est mal agencée, mais ne propose également aucune référence permettant de vérifier la fiabilité des informations : il faudrait écrire une vraie biographie (avec références) et, seulement par la suite, évoquer brièvement ses différentes réalisations par domaines. --Vanestri (discuter) 16 décembre 2016 à 12:59 (CET)
Tentatives d'amélioration de cet article hagiographique modifier
Bonjour, je viens de tenter d'améliorer par de petites touches cet article.
Mais comme vous pouvez le constater dans mes commentaires de diff, j'avoue mon désarroi face à une formulation hagiographique où quasi chaque phrase demande à être sourcée ou demande à ce que soient explicités les propos émis.
Bon je me suis permis de remettre le bandeau
Le ton de cet article ou de cette section est trop élogieux, voire hagiographique (indiquez la date de pose grâce au paramètre date).
Modifiez l'article pour adopter un ton neutre ou discutez-en.
qui a été supprimé sans modification substantielle du ton de l'article.
Le fond étant que l'article exprime beaucoup de choses
1/ sans sources (d'où le bandeau correspondant qui est là depuis longtemps et reste pertinent) )
2/ sans aucun recul encyclopédique sur l'importance des faits et gestes supposés de cette personne.
Voilà, je ne compte pas particulièrement revenir sur cet article mais j'invite les personnes qui souhaitent y participer à continuer dans sa neutralité.
Cordialement, 2A01:CB08:628:B900:5198:D246:45A:2F8B (discuter) 22 juin 2022 à 02:49 (CEST)