Discussion:Alain Daniélou
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde indien, Musique et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ajouts modifier
J'ai ajouté une de ses œuvres qui n'était pas mentionnée : Les Quatre sens de la vie
Orthographe : « Il se considérait comme mandaté » (et non "mandater") dans le texte de l'article, vers la fin...
Je propose cette citation d'Alain Daniélou :
« J’ai rencontré souvent dans tous les domaines l’hostilité des « scientifiques ». Pourtant, une fois, Louis Renou, agacé des remarques faites contre l’ « amateur » que j’étais, protesta publiquement : « Daniélou ne connaît pas nos méthodes mais, quand je ne comprends pas un texte, c’est à lui que je le demande. » Après quoi, les indianistes français me laissèrent plus tranquille. » Alain Daniélou, Le Chemin du Labyrinthe, Éd. du Rocher, 1981-1993, pp. 218.
Eugénisme modifier
DANIELOU n'est pas seulement un original travaillant selon des normes éloignées de l'érudition occidentale. Son interprétation des castes n'est pas seulement traditionnelle selon la norme hindoue, elle est franchement eugéniste. Je suis en mesure de prouver ceci par des citations tirées de ses ouvrages. Mais certaines sont si dures qu'elles sont dignes de poursuites pour incitations à la haine raciale. Je ne souhaite pas polémiquer à tout prix, mais on ne peut pas continuellement atténuer la triste réalité par des euphémismes et des atténuations sous prétexte de neutralité. Je ne produirai les citations eugénistes et racistes que s'il y a une demande précise.--84.98.8.251 (d) 28 juillet 2009 à 10:45 (CEST)
Date des œuvres modifier
Les dates fournies (1983, 1992, 1994) sont-elles les dates de publication originelles ? Cela rend la bibliographie très tardive et me semble surprenant. Ne seraient-ce pas plutôt des éditions récentes ? (et dans ce cas, il faut évidemment les remplacer par les dates de première publication). • Chaoborus 2 octobre 2010 à 21:58 (CEST)
Polémiques modifier
Le voudrais signaler le manque de neutralité d'une des sources utilisée dans la rubrique "Polémiques": Jean-Louis Gabin (préf. Mahant Veer Bhadra Mishra), L'hindouisme traditionnel et l'interprétation d'Alain Daniélou, Paris, Éditions du Cerf, coll. « L'histoire à vif », 2010. En effet cet auteur est un ancien proche collaborateur de l'auteur (cf. son nom dans la bibliographie) qui a écrit un ouvrage à charge. Son assertion: « Il fait de l'hindouisme un polythéisme, alors que c'est fondamentalement un monothéisme » est pour le moins surprenante; voir:[1] et [2]. Cordialement.--Vulson (discuter) 20 mai 2017 à 10:57 (CEST)