Discussion:Alain Carignon

Ouah dis donc Carignon fait parler de lui j'avais pas vu ça

Une question pourquoi cache t'on toutes ces informations, et ne les mettons pas sur l'article? Je suis totalement d'accord avec ce qui est dit en dessous, pourquoi cacher la vérité il est bon de dire aux personnes passant sur cette article que Alain Carignon est un escroc (def : personne qui s’empare de qqch de façon malhonnête, dans ce cas on parle surtout d’argent !) ceci n’est pas du vandalisme c’est la vérité ! Il suffit de faire des recherches dans les archives de tous les quotidiens pour voir que ce n’est pas un enfant de chœur ! Encore cette semaine on a entendu parler d’une affaire sur un échangeur autoroutier construit sous son mandat qui a permis de mettre je ne sais combien de millions de francs (à l’époque dans les caisses du RPR), On devrait faire part de son passé juridique ça me semble tout a fait normal comme on le voit pour Bernard Tapie ! Ou alors creer un article a partir de Carignon sous Affaire Carignon

Informer les citoyens

Je maintiens qu'il faut informer les citoyens et laisser les textes sur les jugements.

Je suis choqué que les administrateurs suppriment ces informations.

Je suis surpris qu'on assimile mes modifs à du vandalisme.

Si l'ébauche politique des élus ne doit comporter que leurs dates d'exercice du pouvoir, autant fermer les articles, ça ne sert à rien.

Bonsoir à tous.

Les informations ne sont pas supprimées puisqu'elles se trouvent ici. Merci de cesser ce mauvais procès d'intention. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 décembre 2005 à 22:49 (CET)

Cérékil c'est encore moi Je suis le seul à discuter sur la page "discussion" et tu es le seul à t'opposer à la diffusion des informations juridiques. La page va t-elle rester longtemps en conflit éditorial ? Je crois que tu a volontairement supprimé les informations sur Alain CARIGNON, en abusant de ta position d'administrateur. Sinon pourquoi les information sur Gérard LONGUET qui "a été impliqué dans plusieurs affaires judiciaires, notamment celle de la construction de sa villa" ne sont-elles pas effacées ? Et pour Charles PASQUA qui "a été ou est actuellement l'objet de plusieurs informations judiciaires pour divers faits survenus durant sa carrière politique ou ministérielle (...)" ? Et pour Alain JUPPE où on peut lire *plusieurs* paragraphes sur le thème de l'élu voyou et des *citations* de jugements ?

Semi-protection

Bonsoir, je viens de débloquer l'article pour qu'il puisse continuer à évoluer (cela semble calmé). J'ai laissé la semi-protection pour éviter le vandalisme IP qui avait duré un moment au mois de décembre. N'hésitez pas à me dire si vous n'êtes pas d'accord. Bonne continuation, Plyd /!\ 14 mars 2006 à 00:06 (CET)

Lien externe pertinent

J'ai rétroversé l'ajout d'une IP qui avait ajouté un lien externe vers nonacarignon.info, non pas parce que le lien n'était pas pertinent, mais en raison de la manière dont il était présenté.

Cordialement, Manchot ^☺ 2 juillet 2006 à 23:51 (CEST)

Lien externe réintégré à l'article d'une manière plus pertinente. Manchot ^☺ 3 juillet 2006 à 00:02 (CEST)

Moi je propose de mettre ce lien externe http://www.nonacarignon.info sur la page de l'article (le site s'est enrichi, il a plusieurs rubriques : qui sommes nous ? + eau de grenoble/pacte de corruption + logement social + finances locales). Le (la ?) webmaster indique que les prochaines mises à jour seront consacrées à l'individu (méthodes, valeurs, soutiens, parcours, objectifs électoraux, etc.) A vous de voir, mesdames et mesdemoiselles et messieurs les administrateuses et administrateurs :-)

Colorer les tableaux

Bonsoir à tous, Je rajoute mon message ici en espérant ne pas commettre de bourde. J'étais venu sur cette face cachée d'une page politique, accédée par hasard, et je découvre une mine d'informations qu'il est franchement dommage de ne pas afficher. Le Web est toujours en recherche d'identité et c'est l'occasion que nous, citoyens, devons saisir pour en faire un lieu d'information pure, sans tout ce politiquement correct qui stérilise les autres médias. Un tas de parasites et autres tiques et sangsues vivent aux crochets de la société : on accuse toujours les mêmes petits pour mieux faire oublier les gros. Ce serait, amha, une évolution positive que de rétablir l'égalité des citoyens. À l'origine, je venais donc sur cette face cachée pour faire une proposition concernant la section « Politique » de l'encyclopédie : il serait je crois judicieux de présenter les mandats sous forme de tableau coloré, une ligne par mandat, avec une échelle de temps horizontale. Je crois qu'ainsi on aurait une très bonne vue des cumuls de mandats. My two pences... :-) et bonne continuation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sun Wukong (discuter)}

je viens juste de déplacer le message sinon il ne sera jamais lu... Plyd /!\ 28 février 2007 à 10:07 (CET)

Je rebondis sur ce qui viens d'être dit : ne pas oublier d'ajouter les revenus (cumulés) versés pour chacun des mandats. Courant 1987, si ma mémoire est bonne, Carignon gagnait 130 000 F/mois en cumulant 2 ou 3 mandats. A une autre époque, l'administrationi lui a demandé de reverser le trop plein parce qu'il avait dépassé les plafonds légaux. Je précise que ce travail est en cours chez www.nonacarignon.info (je parle en tant qu'un des webmasters du site dont je constate qu'il est souvent cité sur ces pages, pas toujours comme il faudrait, mais bon, sympa quand même !) Sylvain

Petite Erreur

La date de parution de son ouvrage semble erronnée : 2011 !!!

Il ne faut pas confondre nom du bouquin et date de parution (2006)... Hasting (D) 10 juin 2007 à 17:57 (CEST)

Censure

Je tien à signaler que je remet le paragraphe qui a été supprimé par je ne sais qui. Ayant rédigé toute la partie de CARRIERE à partir de "Dans un dossier spécial Grenoble paru en Mars 2007", je me suis douté que des parties allaient être retirées par des utilisateurs. J'ai donc sauvegardé ce que j'avais écrit au cas ou.

Bien qu'ayant accepté la défaite, Alain Carignon refuse d'en être le responsable. Il accuse en effet au travers de son blog la campagne calomnieuse à son égard qui a été menée par l'ensemble de la classe politique durant la campagne. On peut alors se demander si la défaite vient alors de la propagande anti-Carignon, bien réelle, qui a été menée durant cette campagne ou alors du poids de la mémoire chez les électeurs ? Car Alain Carignon déjà bien avant la campagne était un nom qui dans l'opinion publique rimait avec corruption. Et malgré l'effet de la large victoire de Nicolas Sarkozy aux élections présidentielles, malgré l'encrage de cette circonscription traditionnellement à droite et taillée à la base de toute pièce pour Alain Carignon, ce dernier n'a tout de même pas été élu et s'est même largement fait battre par la candidate socialiste. Ze-vince 30 juillet 2007

Il est d'ailleurs bien cocasse, de la part de quelqu'un qui a pris pour bras droit l'auteur d'une thèse sur l'utilisation de la rumeur en politique, de se plaindre de la calomnie... ToOmS4444

Législatives 1986

"En 1986, il remporte les législatives dans la circonscription de sa ville"

C'était pas à la proportionnelles les législatives 1986 ? Il y avait des circonscriptions ?