Discussion:Alain Blazquez/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Blazquez » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Blazquez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Blazquez}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:01 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 18 septembre 2014 à 08:56 (CEST)
Raison : Sources secondaires insuffisantes, Notorité faible
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Pour : Sa filmographie assez fournie mais souvent dans des second rôles, laisse entrevoir quelques participations non négligeables dans les films français ou américains (comme Mandorla). Ces rôles placent cet acteur dans les critères WP:fr...même s'ils sont discutables...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
Plutôt pour : Il a participé dans suffisamment de films et téléfilms pour entrer dans les critères.Noyeux (discuter) 16 septembre 2014 à 08:23 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt contre. Je suis bien embêté car j'ai eu l'occasion de croiser cet acteur à deux reprises et qu'il est extrêmement sympathique. Mais Wikipédiquement parlant, il n'est malheureusement pas admissible, me semble-t-il. Seule sa carrière théâtrale serait à vérifier, mais sa notoriété me semble beaucoup trop faible. D'ailleurs, il semble qu'il ait lui-même créé l'article, et on peut présumer qu'il l'a fait pour gagner en visibilité. Snif. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 septembre 2014 à 12:00 (CEST)
Supprimer Je ne vois pas dans sa carrière cinématographique de seconds rôles notables ; apparemment que des figurations ou cachet rôles ; peut-être un peu plus à la télévision, mais ça ne me semble pas évident (et les rôles plus importants semblent essentiellement dans des téléfilms peu notables). Pour moi ça me semble trop limite vis à vis des critères WP:AUDIOVISUEL. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 03:13 (CEST)- Plutôt contre. Idem ci-dessus. Acteur jouant au théâtre essentiellement à Lyon, pas sur des scènes nationales ni dans des mise en scène notoires (et d'ailleurs, très peu de citations). mais une dizaine de rôles secondaires au cinéma. Reste à trouver des sources secondaires de notoriété qui seraient autre chose que des CV ou des crédits. Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2014 à 15:27 (CEST)
- Supprimer Hors critères - carrière insuffisante pour être admissible - Notoriété non acquise -- Lomita (discuter) 17 septembre 2014 à 21:06 (CEST)
- Supprimer. C'est très très limite. Je ne vois rien de très notable malgré les nombreux rôles. Notoriété non avérée par l'apport de sources.Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2014 à 08:27 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :