Discussion:Agriculteur/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 0 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 10 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 17 avril 2015 à 02:31 (CEST)

Agriculteur

Proposé par : BlandineL (discuter) 16 mars 2015 à 21:16 (CET)

soumettre cet article à un article de qualité

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

2.  Attendre. Le chemin est encore très long pour arriver au niveau du bon article (je ne parle même pas d'article de qualité). Cet article n'est pas wikifié, il est très incomplet, presque pas sourcé ; en fait, comme le mentionne très justement sa PDD, c'est une ébauche. Seule une petite cinquantaine de diffs ont été effectuées par la proposante avant la demande de labellisation. Il est dommage que d'autres contributeurs n'aient pas été sollicités pour relire cet article et donner leur avis avant sa proposition au label ; ils auraient sans nul doute dissuadé de faire cette proposition très prématurée. Je crains fort que, même avec la meilleure volonté du monde, le délai consacré au vote ne suffise pas pour en faire un article admissible au label. Il y a certainement matière à faire un très bon article à partir de cette trame, mais il faut du temps. Cette proposition me rappelle d'ailleurs très fortement, par son impréparation, celle faite sur Marketing indutriel --Arcyon (d) 16 mars 2015 à 21:46 (CET)
3.  Attendre Aucune justification de la part du proposant. Article d'avancement ébauche. Kormin (me contacter) 16 mars 2015 à 22:04 (CET)
4.  Attendre l'évale ébauche date de 2008... l'article est tout juste BD, en construction, il faudrait un travail énorme pour prétendre à un label. A.BourgeoisP 16 mars 2015 à 23:38 (CET)
5. Contre Le sujet n'est que survolé, alors qu'il y a tant à dire. --Xxxxx (discuter) 17 mars 2015 à 18:22 (CET)
6. Contre sans hésitation : beaucoup de choses à ajouter, préciser, wikifier - à elle seule l'infobox résume les imperfections mais aussi la bonne volonté de la contributrice ; hélas cette même infobox prête à sourire et présente peu d'intérêt. Ddjahh (discuter) 19 mars 2015 à 00:10 (CET)
7. Le principal problème de l'article sur le fond, c'est qu'il n'est pas internationalisé et ne concerne en grande partie que la France (et une section l'Europe). + Absence (ou presque) de sourcage. --Nouill 19 mars 2015 à 03:07 (CET)
8. Contre Bon début mais article très peu sourcé, il manque énormément de choses en économie, en sociologie, il faudrait aussi développer la place de l'agriculteur dans la culture, l'art, parler des différents modes d'agriculture, etc. Il y a beaucoup de travail à faire et en l'état je ne vois pas cet article BA ni a fortiori ADQ. --Colindla 20 mars 2015 à 16:46 (CET)
9. Contre fort : très loin d'une quelconque labellisation (juste déjà par rapport au sourçage...). Mathis73 ^[dialoguer] 22 mars 2015 à 00:31 (CET)
10. Contre Bon sujet mais le proposant devrait lire quelques articles labellisés pour comprendre que nous sommes encore très loin du compte ici. villy ♦ ✎ 28 mars 2015 à 16:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.